三人共饮，两人打架第三人有无连带责任

1.通常，第三人无连带责任，连带责任需法定或约定。
2.两人打架属侵权，由侵权人担责。
若第三人未参与打架，无教唆、帮助等过错行为，不用担责。
3.若第三人有过错，如知情不制止或推动打架，可能根据过错程度担责，但非连带责任。
4.第三人是否担责，关键在于有无过错。
案情回顾:

小朱和小李因琐事发生口角进而大打出手。小胡当时在现场目睹了整个过程，小朱要求小胡帮忙一起殴打小李，小胡拒绝了。事后，小李认为小胡在现场却未制止打架，应承担连带责任，要求小胡进行赔偿，小胡则认为自己未参与打架不应担责，双方因此产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，两人打架属于侵权行为，由实施侵权行为的小朱和小李承担侵权责任。第三人小胡未参与打架，也无教唆、帮助等行为，对打架结果不存在过错，通常无需承担连带责任。
2、本案中，小胡虽在现场目睹打架，但没有证据表明其明知一方可能会伤害另一方却不制止，也未在打架过程中起到推动作用，所以小胡对打架行为不存在过错，不应承担责任，小李要求小胡承担连带责任缺乏法律依据。