被告缺席时是否可当庭进行宣判

1.被告缺席，法院可进行缺席判决。
若被告被传票传唤后无正当理由不到庭，或未经许可中途退庭，就会缺席判决。
2.法院是否当庭宣判，取决于案件情况。
事实清楚、证据充分、法律适用明确的，法庭辩论结束后可当庭宣判，十日内发判决书。
3.案件复杂不宜当庭宣判的，法院会定期宣判，宣判后立即发判决书。
被告缺席不意味着一定当庭宣判。
案情回顾:

小朱起诉小李归还借款，法院依法向小李送达传票。开庭当日，小李无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，小朱提供了借条、转账记录等充分证据证明借款事实。法庭辩论终结后，小朱认为小李缺席，法院应当庭宣判支持其诉求，而部分人认为案件需进一步考量，不应当庭宣判，双方对此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中小李无正当理由未到庭，法院有权进行缺席判决。
2、是否当庭宣判由法院根据案件具体情况决定。若案件事实清楚、证据充分，适用法律明确，法庭辩论终结后，法院可以当庭宣判。本案中小朱证据充分，若法院认为符合条件可当庭宣判；若认为案件情况复杂，不宜当庭宣判，则会定期宣判。当庭宣判的，应在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。所以被告缺席不必然导致当庭宣判。