儿子替父亲签的合同有没有效力

1.儿子替父亲签合同，若有父亲授权委托，以父亲名义签的合同有效，后果父亲承担。
2.没有授权但构成表见代理，合同也有效。
像父亲多次让儿子处理类似事务，相对人有理由相信儿子有代理权。
3.既无授权又不构成表见代理，属无权代理，合同效力待定。
父亲事后追认则有效，拒绝追认则对父亲无效，儿子担责。
案情回顾:

小朱欲与小李签订一份货物买卖合同。小朱的父亲老朱是货物所有者，但老朱有事无法亲自签约。小朱未取得父亲明确授权就以老朱名义与小李签了合同。小李认为老朱之前常让小朱处理生意事务，此次也有理由相信小朱有代理权。然而老朱回来后，却以未授权为由拒绝承认合同效力，小李则坚持合同有效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断小朱代签合同的效力需分情况。若小朱有老朱的授权委托，以老朱名义签的合同有效，法律后果由老朱承担。
2、本案中虽无明确授权，但小李有理由相信小朱有代理权，可能构成表见代理，合同也有效。若不构成表见代理，此为无权代理，合同效力待定。若老朱事后追认，合同有效；若老朱拒绝追认，合同对老朱不发生效力，由小朱承担责任。