律师解析:
1.合同
约定管辖法院通常有效,但要满足法定条件。
合同等
财产权益
纠纷当事人可书面协议选与争议有实际联系地的法院,像被告住所地等,且不能违反级别和专属
管辖规定。
2.约定管辖明确且符合要求,约定有效,纠纷发生按约定向指定
法院起诉。
3.若约定不明、选多个法院、所选法院无实际联系或违反相关管辖规定,约定无效,按法定管辖确定法院。
案情回顾:小朱与小李签订了一份合同,合同中约定若
发生纠纷由某法院管辖。后来双方因合同履行产生争议,小朱认为应按合同约定向该法院起诉,小李却认为约定的管辖法院与争议无实际联系,此约定无效,应按法定管辖确定法院,双方为此争执不下。
案情分析:1、根据法律规定,合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、
合同履行地等与争议有实际联系地点的人
民法院管辖,且不得违反
级别管辖和专属管辖规定。若约定符合这些条件则有效。
2、在本案中,若合同约定的管辖法院与争议有实际联系,且不违反级别管辖和专属管辖规定,那么该约定有效,应按约定向指定法院起诉;若约定的管辖法院与争议无实际联系,约定则无效,需按法定管辖确定法院。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。