律师解析:
1.合同签字鉴定一般有效。
专业技术可判断合同签字真实性与同一性,有资质鉴定机构依科学与经验给出的鉴定意见,属法定
证据,有证据效力。
2.但效力不绝对。
若
鉴定程序违法,像机构无资质、人员未回避,或有相反证据反驳,鉴定意见证明力或受质疑,法院可能不采信。
3.
当事人对鉴定意见有异议,能在规定时间
申请重新鉴定。
案情回顾:小朱与小李签订了一份合同,后因
合同纠纷诉至法院。小朱主张合同上小李的签字是
伪造的,申请签字鉴定。鉴定机构出具鉴定意见,认定签字真实有效。但小李提出鉴定机构不具备相应资质,认为该鉴定意见不应被采信,小朱则坚持鉴定意见有效,双方因此产生争议。
案情分析:1、有资质的鉴定机构通过专业技术手段对合同签字作出的鉴定意见,属于法定
证据种类的鉴定意见,具有证据效力,在本案中若无问题,该鉴定意见可作为证据。
2、若小李能证明鉴定机构不具备相应资质,属于鉴定程序违法,那么该鉴定意见的证明力会受到质疑,法院可能不予采信。并且当事人对鉴定意见有异议的,可在规定时间内申请重新鉴定。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。