律师解析:
1.
过错推定责任是
特殊侵权责任的
归责原则,采用
举证责任倒置。
2.一般
侵权里,受害方要证明侵权方有过错;而过错推定责任中,法律先假定侵权方有错,由其证明自己无过错。
3.若侵权方无法自证无错,就要担责;能证明则无需负责。
4.物件致
人损害、动物园动物致害等适用此规则,可减轻受害方举证负担,还能促使侵权方谨慎行事。
案情回顾:小朱路过一处高楼时,被楼上掉落的花盆砸伤。小朱认为花盆主人小胡应承担
侵权责任,要求
赔偿。小胡则称自己并无过错,不应担责。双方因此产生争议,小朱遂将小胡诉至法院。
案情分析:1、本案适用过错推定责任这一特殊侵权责任归责原则,实行举证责任倒置。在一般侵权中,小朱需证明小胡存在过错,但在此类案件中,法律先推定小胡有过错,小胡需证明自身无过错。
2、若小胡无法提供充分
证据证明自己无过错,就要对小朱承担侵权责任;若小胡能证明自己无过错,则无需承担侵权责任。该规则减轻了小朱的举证负担,使其更易获得赔偿,也促使小胡这类可能的侵权方谨慎行事,避免
侵权行为发生。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。