被告没主张违约金过高，法院会怎么判

1.被告未主张违约金过高，法院按合同约定及证据判定。
2.合同约定有效，原告证明违约事实和自身损失，法院支持其依约主张违约金。
3.法院会审查违约金与损失的匹配度，但不主动调整。
除非被告请求，法院尊重约定判被告担责。
4.若违约金约定明显不公、损害公共利益，法院可依职权审查调整。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，合同中明确约定了违约金条款。后小李违约，小朱向法院起诉要求小李按照合同约定支付违约金，并提供了小李违约的事实及自身损失的相关证据。小李在诉讼过程中未主张违约金过高。小朱认为应严格按照合同约定执行，而小李虽未明确反对，但内心觉得违约金可能偏高。

案情分析:

1、根据法律规定，若被告未主张违约金过高，法院通常会依据双方合同约定及相关证据判定。本案中合同约定的违约金条款合法有效，小朱也能证明小李违约事实及自身损失，所以法院一般会支持小朱按合同约定主张的违约金。
2、法院判定时会审查违约金与违约造成损失的匹配度，但不会主动调整违约金。只要被告未提出调整请求，法院尊重当事人意思自治，会按合同约定判决小李承担违约金责任。不过，若存在违约金约定明显违背公平原则且损害公共利益等特殊情况，法院可能依职权审查并调整。