律师解析:
1.饭店是否担责取决于有无过错。
若尽到合理安全保障义务,无需担责;有过错则可能担责。
2.像客人饮酒过量,饭店未劝阻,客人不适也未采取措施、送医或通知
家属,饭店有过错。
若酒质量问题致客
人死亡,饭店要担责。
3.依据
民法典,经营场所经营者有安全保障义务,未尽义务致他
人损害应担责。
需结合事实判断饭店过错及与客人死亡因果关系确定责任。
案情回顾:小朱和朋友在饭店聚餐,期间小朱饮酒过量,出现明显不适表现。饭店工作人员未进行必要劝阻,也未采取措施、送医或通知家属。最终小朱不幸死亡。小朱家属认为饭店应承担责任,而饭店则称自己没有过错,双方因此产生争议。
案情分析:1、根据民法典,经营场所的经营者有安全保障义务。本案中饭店在客人饮酒过量且有明显不适表现时,未进行必要劝阻,也未采取措施、送医或通知家属,存在过错。
2、需判断饭店的过错行为与小朱的死亡有无因果关系,结合具体事实才能确定饭店是否需承担相应责任。若饭店提供的酒存在质量问题导致小朱死亡,饭店也应担责;若饭店已尽到合理的安全保障义务,则无需担责。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。