判定诈骗非法占有行为有什么标准

1.事前履约能力：
若明知没能力履约，还虚构事实骗钱，像没货却称有货收款，可认定有非法占有目的。
2.履约行为表现：
有非法占有目的的人，不会积极履行合同，会找借口推脱，甚至携款逃跑。
3.财物处置用途：
将财物用于个人挥霍、偿债、违法活动，而非正常经营履约，认定有非法占有故意。
4.未履约原因：
客观因素致无法履约且积极补救，一般不算；主观肆意挥霍致无法归还，可能构成非法占有。

案情回顾:

小朱与小丽签订货物买卖合同，小朱声称有丰富货源并收取了小丽的货款。然而小朱实际根本没有货源，收到货款后，他并未积极联系货源履行合同，而是以各种借口搪塞小丽。同时，小朱将货款用于个人挥霍和偿还个人债务，最终无法向小丽交付货物，也拒不退还货款。

案情分析:

1、从履行能力上看，小朱明知自己无货却谎称有货收取货款，可认定其具有非法占有目的。
2、在履约行为方面，小朱未积极履行合同，而是找借口搪塞，符合非法占有行为特征。
3、财物处置上，小朱将收取的货款用于个人挥霍及偿还债务，并非用于正常经营或履约，体现了非法占有故意。
4、未履约原因是小朱肆意挥霍货款，属于主观原因，更符合非法占有的情况。因此，小朱的行为可判定为诈骗中的非法占有行为。