律师解析:
1.偷偷录制的音频能否在法庭当
证据,得看具体情况。
若获取方式侵害他人权益、
违法或违背公序良俗,不能作为定案依据。
2.若未侵犯他人权益、不违法且不违背公序良俗,录音清晰完整又和案件有关,比如正常交流时录制且无非法手段,就能当证据。
3.这类证据证明力弱,法院会结合其他证据综合判断。
满足合法性等要求,才可能被法庭采纳。
案情回顾:小朱与小李存在
经济纠纷,小朱为了证明自己的主张,在与小李的一次正常交流中偷偷录制了音频。在法庭上,小朱将该音频作为证据提交,小李则认为偷偷录制的音频不能作为证据。双方就该音频是否具备证据资格产生争议。
案情分析:1、依据法律规定,以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,不得作为认定案件事实的根据。小朱偷偷录制音频未侵犯小李合法权益,未违反法律禁止性规定和公序良俗,且录音清晰、内容完整、与案件相关,所以该音频具备作为
证据的合法性。
2、但这类偷偷录制的音频证据证明力相对较弱,法院不会仅依据此音频来认定案件事实,而是会结合其他证据进行综合判断。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。