酒驾时坐车的人的处罚标准是什么

结论：
一般情况下坐车人不因驾驶人酒驾受行政处罚，但教唆、强迫酒驾或明知酒驾不劝阻继续乘坐，可能担责，有损害后果或需连带赔偿，单纯不劝阻无明确统一处罚标准，多批评教育。
法律解析：
依据相关法律规定，行政处罚通常针对实施违法行为的主体，所以未实施酒驾行为的坐车人一般不会受罚。
然而，若乘车人教唆、强迫驾驶人酒驾，其行为对酒驾及可能产生的损害后果起到推动作用，因此要与驾驶人承担连带赔偿责任。
对于单纯明知酒驾却不劝阻的乘车人，由于缺乏明确统一的处罚标准，实践中多以批评教育为主。
法律旨在维护社会公共安全和秩序，每个人都应遵守法律规定。
若遇到此类复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

案情回顾:

小朱和小胡相约外出聚餐，期间两人均饮酒。聚餐结束后，小朱打算开车回家，小胡明知小朱酒驾却未进行劝阻，还坐上了小朱的车。途中，小朱因酒驾操作不当与其他车辆发生碰撞，造成一定财产损失。事故发生后，受损车主要求小朱和小胡共同承担赔偿责任，小胡认为自己只是乘车人不应担责，双方因此产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，坐车人未实施酒驾行为不会受行政处罚，但本案中小胡明知小朱酒驾却不劝阻还继续乘坐其驾驶车辆，虽无教唆、强迫行为，但这种行为也不符合法律倡导。
2、目前对于单纯明知酒驾却不劝阻的乘车人没有明确统一处罚标准，实践中主要以批评教育为主。不过在本次事故造成损害后果的情况下，受损车主有权要求小朱承担赔偿责任，但要求小胡与小朱承担连带赔偿责任缺乏明确法律依据。