放弃约定违约金调整是否具有效力

结论：
放弃约定违约金调整一般有效，但损害国家利益、公共利益、第三人合法权益，或因受强制等不合法因素放弃的无效，可请求认定无效或撤销。
法律解析：
依据合同自由和意思自治原则，当事人能自主决定相关权利的行使。
若当事人明确且真实地表示放弃约定违约金调整权利，无欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，法律通常认可其效力。
然而，当这种放弃损害国家利益、公共利益或第三人合法权益时，其放弃行为不被法律支持。
并且，若当事人是受强制等不合法因素影响而放弃调整，同样可请求法院或仲裁机构认定该放弃无效或撤销此行为，以此保障公平合理。
如果在这方面有疑问，或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询解决。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定了违约金条款。后因小李违约，小朱与小李协商时，小李明确表示放弃约定违约金调整的权利。但之后小李反悔，称当时自己是受小朱强制才做出放弃的表示，并非真实意愿，且认为该放弃行为损害了其自身合法权益，遂引发争议。

案情分析:

1、依据合同自由与意思自治原则，若小李放弃约定违约金调整的表示是真实意思体现，不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，该放弃一般具有效力。
2、若小李能证明自己是因受强制等不合法因素而放弃调整，或者该放弃行为损害了国家利益、公共利益或第三人合法权益，那么小李可请求法院或仲裁机构认定放弃无效或撤销该放弃行为，以保障公平与合理。