私下录音能不能在法庭上作证据

结论：
私下录音满足取得方式合法、具有真实性、与待证事实有关联性等条件，能在法庭作为证据，法院会结合其他证据和案件情况审查其证明力。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，证据需具备合法性、真实性和关联性。
对于私下录音，若通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取，就不具有合法性，像在他人住所安装窃听器获取的录音就不能作为证据。
并且录音不能经过剪辑、篡改，内容完整连贯才具有真实性。
同时，录音还得和待证事实有关联，能证明案件事实才行。
只有满足这些条件，法院才会结合其他证据和案件具体情况，审查判断录音的证明力。
如果在证据使用等法律事务上有疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小李存在债务纠纷，小朱称小李向其借款未还，小李则否认借款事实。小朱为证明借款，拿出私下录制与小李的对话录音。小李质疑该录音合法性，认为小朱可能通过不正当手段获取，且怀疑录音经过剪辑篡改，不具有真实性。双方因此在法庭上就该录音能否作为证据产生争议。

案情分析:

1、对于该录音能否作为证据，需审查其是否满足法定条件。若小朱获取录音未通过严重侵害小李合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法，那么其取得方式合法。
2、若录音未经过剪辑、篡改，内容完整连贯，则具有真实性。并且该录音与借款待证事实相关联，能对案件事实起到证明作用。法院会结合其他证据和案件具体情况，审查判断该录音的证明力。