律师解析:
结论:
一般情况下对方负事故全责,轮胎刮伤保险会
赔偿;
若轮胎本身有非事故导致的磨损老化,保险公司可能只赔事故损伤部分。
协商不成可
诉讼。
法律解析:
依据相关
保险法规,交强险和商业三者险保障中,
被保险人对事故负全责致第三方
财产损失,保险公司按合同约定担责。
轮胎刮伤属财产损失,所以通常保险公司应赔偿。
然而,若轮胎本身存在非本次事故导致的磨损老化等情况,依保险赔偿原则,保险公司可能仅对事故造成的损伤部分进行赔偿,而非更换全新轮胎。
若在赔偿问题上与保险公司有争论,可先和对方及保险公司协商,若协商无法达成一致,
当事人可通过诉讼途径维护自身合法权益。
若在处理此类保险赔偿问题时遇到难题,可向专业法律人士咨询,获取更精准的法律建议和解决方案。
案情回顾:小朱驾车与小李的车发生碰撞,经认定小李负事故全责。小朱车辆的轮胎有刮伤,要求小李的保险公司全额赔偿更换新轮胎的费用。保险公司勘查后发现,轮胎本身存在一定程度的磨损老化,认为不应全额赔偿更换新轮胎的费用,只愿赔偿因本次事故造成损伤的部分,双方因此产生争议。
案情分析:1、一般情况下,在交强险和商业三者险保障范围内,若被保险人对事故负全责,造成的第三方财产损失,保险公司需按合同约定承担
赔偿责任。轮胎刮伤属于财产损失,保险公司通常应赔偿。
2、但因轮胎本身存在磨损老化等非本次事故导致的情况,保险公司仅赔偿因事故造成损伤的部分,而非更换全新轮胎,这符合保险赔偿的原则。若双方就赔偿事宜协商不成,小朱可通过诉讼途径解决。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。