律师解析:
结论:
即使违约未造成实际损失,违约方也需担责,有约定按约定支付
违约金,过高可调整;
无约定可要求采取补救措施并
赔偿合理费用。
法律解析:
根据相关法律规定,
违约责任不以造成实际损失为前提。
若合同约定了违约金条款,违约方需按约定支付,不过当违约金过分高于损失时,
当事人可请求法院或
仲裁机构调整。
若合同
未约定违约责任承担方式,
违约行为违反诚信原则,守约方有权要求违约方采取补救措施,像继续履行、修理更换等,并且违约方要赔偿守约方处理违约事宜产生的合理费用。
在遇到
违约纠纷时,情况可能较为复杂,若您在这方面有疑问,可向专业法律人士咨询,以更好地维护自身合法权益。
案情回顾:小朱与小李
签订合同,约定小朱向小李提供特定规格产品。小朱未按合同约定时间交付产品,构成违约。小李虽未因小朱违约遭受实际损失,但合同中有违约金条款。小朱认为未造成损失不应支付违约金,小李则要求小朱按合同约定支付。双方就此产生争议。
案情分析:1、即使违约未给对方造成实际损失,违约方仍需承担违约责任。本案中小朱违约,应承担相应责任。
2、因合同有约定违约金条款,小朱应按约定支付违约金。若小朱认为违约金过分高于造成的损失,可请求法院或仲裁机构适当减少。
3、若合同未约定违约责任承担方式,小李虽无实际损失,但小朱违约行为违反诚信原则,小李可要求小朱采取补救措施,且小朱应赔偿小李因处理违约事宜产生的合理费用。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。