肇事司机无力赔偿，车主是否需担责

结论：
一般情况下机动车所有人、管理人与使用人不一致，事故属机动车一方责任时由使用人担责，所有人、管理人有过错承担相应责任;
车主无过错通常无需替无力赔偿的肇事司机担责，有过错如明知司机问题仍出借要担责，存在雇佣等特殊关系或承担替代责任。
法律解析：
依据《民法典》中侵权责任编的规定，在租赁、借用等使机动车所有人、管理人与使用人分离的情形下，发生交通事故且属于机动车一方责任时，由使用人承担赔偿责任，这体现了“谁使用，谁担责”的原则。
当车主无过错，像车辆状态良好、借用人有驾驶资格，此时车主对事故发生无直接关联，所以通常无需担责。
而当车主存在过错，如明知司机无资格或醉酒还出借车辆，其过错行为与事故损害有因果关系，要根据过错程度担责。
存在雇佣等特殊关系时，基于一定法律原理，车主可能要承担替代责任。
若遇到此类交通事故赔偿责任问题拿不准，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱将自己的汽车借给小胡使用，小胡在驾驶过程中发生交通事故，导致他人受伤。事故认定该机动车一方承担责任，但小胡无力赔偿。小朱认为自己车辆状况良好，小胡有驾驶资格，自己无过错不应担责。而受害者认为小朱作为车主应承担部分赔偿责任，双方就此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。
2、本案中，若小朱能证明车辆状况良好且小胡有驾驶资格，即小朱无过错，通常无需担责。若存在小朱明知小胡无驾驶资格、醉酒仍出借车辆等过错情形，小朱应根据过错程度承担相应赔偿责任。若小朱与小胡存在雇佣等特殊关系，小朱可能要承担替代责任。