律师解析:
结论:
仅凭
借条可
起诉,但不一定能
胜诉,为提高胜诉率应收集其他佐证材料形成完整
证据链。
法律解析:
借条作为证明
借贷关系的直接证据,能初步证明借款事实和金额,所以可以凭它启动
诉讼程序追讨欠款。
然而法院审理时,不会仅依据借条来判案,会综合借贷金额、款项交付、交易方式等因素。
借款金额较大时,需提供银行转账记录等款项交付凭证证明借款已实际交付,若为现金交付,则要说明交付时间、地点、在场人等情况。
因此仅有借条不一定赢得
诉讼,想提高胜诉概率,就应尽可能收集其他佐证材料。
如果在
借贷纠纷方面有任何疑问,可向专业法律人士咨询解决。
案情回顾:小朱称小李向其借款50万元,并持有小李出具的借条。小朱凭借该借条将小李起诉至法院,要求其偿还借款。小李则辩称虽写了借条,但小朱并未实际交付借款。小朱无法提供款项交付凭证,且对现金交付的时间、地点、在场人等情况表述模糊。
案情分析:1、借条是证明双方存在借贷关系的直接证据,小朱持有借条可以启动诉讼程序追讨欠款。
2、法院审理借贷案件时会综合考量借贷金额、款项交付、交易方式等事实和因素。本案借款金额较大,小朱除借条外未能提供款项交付凭证,也不能清晰说明现金交付情况,仅有借条不能充分证明借款已实际交付,所以小朱不一定能胜诉。为提高胜诉率,
债权人应尽可能收集其他佐证材料形成完整证据链。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。