约定违约金被法院否决该如何处理

结论：
约定违约金被法院否决，因过高或过低被否决，上诉期内可上诉请求调整，判决生效可收集新证据再审;
因条款无效被否决，审查合同有无欺诈等情形，存在则主张合同部分或全部无效并要求赔偿。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，当事人可以约定违约金，但如果约定的违约金过分高于或低于造成的损失，法院有权根据实际情况调整。
当违约金因过高或过低被法院否决，在上诉期内当事人可通过上诉让二审法院重新考量并调整。
若判决已生效，收集新证据申请再审也是可行的法律途径。
而违约金条款不具备法律效力被否决时，若合同存在欺诈、胁迫等导致条款无效的因素，当事人可依法主张合同部分或全部无效，并要求责任方赔偿损失。
在遇到此类法律问题时，若自身难以把握处理方式和证据收集等问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，合同中约定了违约金条款。后因合同履行问题双方产生纠纷，小朱将小李诉至法院并主张违约金。法院审理后否决了该违约金。小朱认为违约金被否决不合理，若因违约金过高或过低被否，他觉得自己的证据能证明约定违约金与实际损失的差异；若因条款无效被否，他怀疑合同存在欺诈情形。

案情分析:

1、若法院因违约金过高或过低否决约定，小朱有证据证明约定的违约金过分高于或低于造成的损失，可在上诉期内提起上诉，请求二审法院根据实际损失对违约金数额进行调整。若判决已生效，小朱可收集新证据申请再审。
2、若法院因违约金条款不具备法律效力否决约定，小朱需审查合同，判断是否存在欺诈、胁迫等导致条款无效的情形。若存在，小朱可依法律规定主张合同部分无效或全部无效，并要求责任方赔偿损失，通过进一步举证和法律途径维护自身合法权益。