缺乏证据的事实，法院该如何判

法院判案按“以事实为依据，以法律为准绳”。
没直接证据时，会综合审查间接证据看能否成完整证据链。
先对双方证据质证，查真实性、关联性与合法性。
证据有瑕疵或证明力不足，会影响法官判断。
法官依逻辑和经验法则判断事实。
如合同纠纷，没书面证据，有交易习惯、证人证言等也能推断。
证据极度匮乏达不到证明标准，举证方担不利后果。
法官会审慎权衡，确保判决公正合理。

案情回顾:

小许与他人产生合同纠纷，然而缺乏书面证据。小许提交了双方交易习惯及证人证言等间接证据，对方对这些证据提出质疑，认为存在瑕疵且证明力不足。双方就证据的真实性、关联性与合法性展开质证，案件陷入证据困境，争议焦点在于这些间接证据能否形成完整证据链以证明合同关系及履行情况。

案情分析:

1、法院会对双方提交的各类证据进行质证，审查其真实性、关联性与合法性，一方证据存在瑕疵或证明力不足，可能影响法官心证。
2、法官会依据逻辑推理和日常生活经验法则，对案件事实进行判断，像在本案合同纠纷中，虽无书面证据，但可依据交易习惯、证人证言等推断合同关系及履行情况。
3、若证据极度匮乏，无法达到高度盖然性证明标准，负有举证责任一方将承担不利后果，法官会审慎权衡，确保裁判公正合理。