证据缺乏关联性可以证据不足吗

1.证据缺乏关联性会造成证据不足。关联性指证据和待证事实有逻辑联系，能实际证明待证事实。无关联的证据无法证明案件主张，也影响不了待证事实可信度。

2.司法实践里，认定案件事实要靠有关联性的证据形成完整证据链。缺乏关联性的证据不能作为依据，会让证据链缺失，达不到证明标准，导致证据不足。

3.证据不足时，举证方可能承担不利后果，比如有败诉风险。

结论：
证据缺乏关联性会导致证据不足，负有举证责任一方可能承担不利后果。
法律解析：
证据的关联性指其与待证事实有逻辑联系且能对证明待证事实产生实际作用。若证据与案件事实无关联，便无法证明案件主张，也不能增强或削弱待证事实的可信度。司法实践里，认定案件事实需依靠有关联性的证据形成完整证据链，缺乏关联性的证据不能作为认定依据，会造成证据链缺失，无法达到法定证明标准，进而构成证据不足。此时，负有举证责任的一方可能要承担不利后果，比如面临败诉风险。如果在证据关联性及举证等法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.证据缺乏关联性会造成证据不足，进而影响案件事实认定。证据的关联性要求其与待证事实有逻辑联系且能实际证明待证事实，缺乏关联性的证据无法证明案件主张，不能增强或削弱待证事实可信度。
2.在司法实践里，认定案件事实依赖具有关联性的证据形成完整证据链，缺乏关联性的证据不能作为依据，会使证据链缺失，无法达到法定证明标准，导致证据不足。此时，负有举证责任的一方可能承担不利后果。
3.为避免这种情况，当事人收集证据时要确保与待证事实有逻辑联系，确保证据之间能形成完整证据链。司法人员审查证据时要严格把关，排除缺乏关联性的证据。

法律分析：
（1）证据的关联性是证据的关键属性之一，其要求证据与待证事实存在逻辑联系并能发挥实际证明作用。若证据和案件事实毫无关联，即便存在该证据，也无法对案件主张起到证明效果，不能影响待证事实的可信度。
（2）司法实践里，认定案件事实依赖具有关联性的证据形成完整证据链。缺乏关联性的证据会让证据链不完整，难以达到法定证明标准，进而导致证据不足。
（3）当出现证据不足的情况时，负有举证责任的一方要承担不利后果，面临败诉风险。

提醒：
收集证据时要确保其与待证事实有关联性，避免提供无关联证据，以免因证据不足承担不利后果。案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）收集证据时，应围绕待证事实展开，确保所收集的证据与案件核心问题有直接或间接的逻辑联系，能对证明待证事实起到实际作用。
（二）对已有的证据进行审查，剔除与案件事实无关联的证据，避免将其纳入证据链，以免影响整体证明效果。
（三）在举证过程中，清晰阐述证据与待证事实之间的关联，向法庭说明该证据如何有助于证明案件主张。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。缺乏关联性的证据无法查证其与待证事实的联系，也就不能作为认定事实的根据，这体现了证据关联性对于认定案件事实的重要性。