被告无证据，原告夸大事实该怎么处理

案件阶段很关键。
庭审前发现原告夸大事实，可借证据交换向法庭说明，让法官要求原告拿出合理证据。
被告没证据但怀疑原告夸大，能申请调查取证，证明原告主张不合理。
庭审中，被告针对夸大部分质证，指出不合常理处削弱证明力。
即便无直接证据，也可从间接证据、逻辑推理阐述不合理，争取法官准确认定事实，有反证更好，要合法维权助法庭查明真相。

案情回顾:

原告起诉被告，提出某项主张。庭审前，被告发现原告可能夸大事实，且自身无证据。被告怀疑原告主张不合理，考虑通过证据交换程序向法庭说明情况，请求法官要求原告提供合理证据，还想申请调查取证。庭审中，被告要针对原告夸大部分质证，从间接证据、逻辑推理阐述不合理性，若能提供反证更好，目的是维护自身权益，让法庭查明真相。

案情分析:

1、庭审前，被告可借助证据交换程序，说明原告夸大事实的情况，请求法官要求原告举证，也可申请调查取证。
2、庭审中，被告应针对原告夸大部分质证，利用间接证据、逻辑推理削弱其证据证明力，若有反证则提供，以此维护自身权益，推动法庭查明真实情况。