认定合同诈骗中的合同该用什么方法

认定合同诈骗中的“合同”，要综合多因素。
主体不平等会影响判断，涉及经济往来等核心条款的更易认定。
签订目的若为非法占有有嫌疑。
要依相关法律法规，结合案件事实判断合同情况。
合同有重大瑕疵时认定需谨慎，区分纠纷与诈骗关键看主观故意和诈骗行为，审查要全面细致。

案情回顾:

小许与小丽签订了一份合同，小许在签订时处于优势地位。合同内容涉及经济往来，但签订目的不明。小丽认为小许存在合同诈骗行为，而小许坚称只是正常合同纠纷。双方就该合同是否属于合同诈骗中的“合同”产生争议。

案情分析:

1、需审查合同主体是否平等，小许处于优势地位，这一因素对合同性质判断有影响。
2、审查合同内容，涉及经济往来等核心条款，倾向于认定为相关合同。
3、考量签订目的，若以非法占有为目的则嫌疑较大。
4、结合《民法典》等判断合同成立、生效及履行情况，合同有重大瑕疵时认定需谨慎。
5、关键看行为人主观故意及是否实施诈骗行为，以此区分合同纠纷与合同诈骗。