著作权恶意诉讼该如何去认定

认定著作权恶意诉讼，得综合多因素考量。
主观上，诉讼方得有恶意，明知诉求没正当依据，还故意起诉损对方利益。
客观上，有无合理事实基础的起诉行为，像没侵权事实却发起侵权之诉。
行为表现上，若诉讼中故意隐瞒关键证据、歪曲事实等，可作认定依据。
还要看诉讼目的，非保护著作权，而是借此获不当利益或打压对手。
一旦认定，被侵权方可要求对方担责，情节严重的，会面临法律制裁。

案情回顾:

小胡认为小丽侵犯其著作权，遂向法院提起诉讼。但小胡在诉讼过程中故意隐瞒关键证据，歪曲事实，其发起诉讼的真实目的并非保护著作权，而是想迫使小丽支付不合理赔偿以获取不正当利益。且经调查发现，小丽并不存在著作权侵权事实，小胡的起诉行为毫无合理事实基础。

案情分析:

1、小胡主观上具有恶意，明知诉讼请求缺乏正当依据，仍故意提起诉讼损害小丽利益。
2、客观上，小胡存在无合理事实基础的起诉行为，还在诉讼中隐瞒关键证据、歪曲事实。
3、其诉讼目的并非保护著作权，而是获取不正当利益，符合著作权恶意诉讼的认定条件。小丽可要求小胡承担赔偿损失、消除影响等民事责任。