次债务人对债权人的抗辩

男方应该给予房屋婚后还贷部分的一半补偿

你可以委托律师处理你的事情，

代位权应对次债务人的效力：次债务人需要向债权人履行义务，如果债权人接受的，则债权人与债务人、债务人与次债务人之间的债权债务终止，并且次债务人获得原债务人对债权人的抗辩权。【法律依据】《民法典》第五百三十五条，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

您好，对于您提出的问题，我的解答是：夫妻财产协议是不可以对抗债务人的。在不能证明“约定”被第三人知晓的前提下，夫妻关系未解除就意味着共有关系未解除。又鉴于实务中时常出现以所谓夫妻财产分割约定规避债务的情况，所以，夫妻共有财产分割协议不能当然对抗第三人。 【法律依据】 根据《公司法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。如果以上内容没有解决您的问题，欢迎到律图网咨询，为您提供专业的律师服务。

这样是可以的不过要查，这些执法官应该会做到，执行法官的话，最好去上级投诉申请强制执到期完全可以在次申请强制执，如果债务人属于恶意转移资产是会拘留15天的，法律在民事方面有规定夫妻连带责任，子女方面的资产不能执行，除非债务人在生效的法律判决书后转移资产给子女，按上次写的改写一下曰期就行按个手印递交立案庭，只要债务人名下有资产都能冻结执行

债务纠纷是民间借贷当中比较常见的一种纠纷，也是让当事人很头疼的一种纠纷。被告方可以针对起诉状准备答辩状，债务纠纷答辩状范本（一）答辩人：***，男，汉族，19**年**月**日出生，住福建省****，身份证号码：******　　福建融成律师事务所接受被告**委托，指派本所柳浩律师担任诉讼代理人就与原告**民间借贷纠纷一案，为澄清事实，分清责任，特提供以下答辩意见供合议庭参考。　　一、原告**主张的借款除一张欠条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。　　合同法二百一十条规定自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效，而本案当中没有任何证据显示原告已向被告支付过2，300，000元这一事实的存在，更不能证明原被告之间已产生合法有效的借贷关系，而欠条只能说明双方存在债权债务关系并不能说明存在真实有效的借贷关系。　　根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，除了一张欠条外，原告无法提供证据证明其将借款交付给被告的时间、地点，也没有任何证人证言证明有借款事实的发生，其不能形成一组完整的证据链条证明原告曾于20**年**月**日借款给被告的事实，故应承担举证不能的不利后果，法院应当予以驳回。　　二、通过对原告说明的事实理由分析说明不存在真实有效的借贷关系。　　1、原告陈述被告是于20**年**月**日因开店装修缺钱向原告借款2，300，000元整，而实际情况是被告在20**年**月**日就已开业经营，原告所述与事实情况不相符。原告又说20**年**月份向被告主张要求还款，这一事实除了原告的陈述外也没有相应的证据辅助证明原告有向被告主张过还款，依据证据规定76条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持。　　2、原被告之间既非朋友关系也没有经济业务往来，原被告借钱给被告与常理不符。　　3、如果原被告之间存在借贷关系，原告**应当是向被告写收条而不应该是借条。　　三、即使存在原告所说的借贷关系，因原告未能举证说明未超过两年的举证期限而丧失胜诉权。　　法律规定，欠条的法定诉讼时效期限是2年，已注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期之日起算;对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起算。原因是，对于没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当知道自己的权利已经受到了侵害，因此，权利人应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利。　　对此，最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应当从何时开始计算问题的批复》〔法复(1994)35号〕中指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第140条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”。　　而本案的欠条并没有注明出具欠条的日期及任何的时间上的说明，作为原告应当举证说明该欠条未超过两年的诉讼时效，否则，法院应当驳回诉讼请求;　　综上所述，原告起诉被告偿还原本不存在的欠款是一种严重不实的诬告行为，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。　　此致　　XX人民法院　　答辩人：　　年　　月　　日

这是必须去的