民法总则规定特别法人包括有哪些

新公司法规定股东代表诉讼需满足多方面条件，旨在平衡股东权益与公司治理秩序。 1.原告资格方面，有限责任公司的股东都有起诉资格，体现对小股东权益的保护；股份有限公司股东需连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份，此规定可防止个别股东滥用诉权，保障公司运营稳定。 2.前置程序要求股东先书面请求监事会、董事会向法院提起诉讼。只有在这些机构或人员拒绝起诉、收到请求三十日内未起诉，或情况紧急时，股东才可直接以自己名义起诉。这一程序能给予公司内部治理机制解决问题的机会，避免股东随意启动诉讼影响公司正常经营。 3.诉讼要件明确了需针对侵害公司合法权益的行为人提起诉讼，目的是维护公司利益，且诉讼结果归公司所有。这保证了股东代表诉讼是为公司整体利益服务，而非股东个人私利。 解决措施和建议： 1.对于有限责任公司股东，应积极了解自身起诉权利，在公司权益受损时及时维护。 2.股份有限公司股东若想提起代表诉讼，需提前规划持股时间和比例。 3.股东在启动诉讼前，要严格遵循前置程序，准备好书面请求材料。 4.公司应完善内部监督机制，及时处理股东的书面请求，避免不必要的诉讼。

法律分析： （1）企业破产后清偿工人工资的时间与破产程序的推进流程直接相关。法院受理破产申请后，需在规定期限内指定管理人，管理人接管企业后需完成财产清查、债权申报审核等工作，这些环节的耗时会影响工资清偿的进度。 （2）破产财产分配需遵循法定顺序，优先清偿破产费用和共益债务后，剩余财产应优先用于清偿所欠职工的工资。分配方案需经债权人会议讨论通过，并由法院裁定认可后执行，若方案无争议且程序顺利，工资清偿会较快完成。 （3）整个破产程序有法定时间要求，但具体时长无统一标准。若企业资产清晰、债权债务关系简单，清偿工资的时间相对较短；若存在资产清查困难、债权争议等情况，程序会延长，工资清偿时间也会相应推迟。 提醒： 工人在企业破产时应及时向管理人申报工资债权，若对清偿时间或金额有异议，可向管理人提出复核，必要时通过法律途径维护权益。

法律分析： （1）正常商业交易下的股份转让有效。若转让双方意思表示真实，不存在非法目的，转让行为不违反法律强制性规定及公司章程约定，且已办理工商变更登记等法定手续，该股份转让行为通常具有法律效力。 （2）恶意转移股份的行为可能被撤销。若股东在起诉阶段为逃避债务，通过无偿转让、以明显不合理低价转让等方式转移股份，债权人可依据法律规定向法院申请撤销该转让行为。法院经审查认定转让行为属于恶意逃避债务，将判决撤销该转让，使其自始无效。 提醒： 起诉阶段转让股份需确保目的合法合规，若存在逃避债务等恶意情形，债权人有权行使撤销权，转让行为可能被认定无效，建议转让前咨询专业法律人士确认行为合法性。

法律分析： （1）若小股东以公司经营管理发生严重困难且无法通过其他途径解决为由提起解散之诉，大股东可举证证明公司不存在经营管理困难，例如提供股东会、董事会正常召开的记录及有效决议，证明公司决策机制仍能正常运转。 （2）若小股东主张公司亏损严重，大股东可提供财务报表等证据，说明公司仍有盈利情况，或虽存在暂时困难但可通过调整经营策略等合理措施改善，以此反驳小股东关于继续存续会导致股东利益重大损失的主张。 （3）大股东可尝试与小股东进行协商，通过收购小股东股权等方式化解矛盾，避免公司进入解散程序，减少对公司经营的负面影响。 （4）若小股东的诉求缺乏事实依据且不合理，大股东应积极应诉，向法院提交相关证据，请求驳回小股东的解散申请。 提醒： 大股东日常应留存公司正常运营的证据，如股东会决议、财务报告等；遇到小股东申请解散时优先协商，应诉时需提交真实有效的反驳证据。

法律分析： （1）法院受理破产申请一年之前，债务人对个别债权人进行的清偿行为，通常不属于可撤销行为。 （2）若债务人在破产申请一年之前，为逃避债务而实施隐匿或转移财产的行为，即便该行为发生在破产申请一年之外，依然属于无效行为。 （3）债务人在破产申请一年之前进行的正常交易行为或合理的资产处置，不能轻易被认定为违法转移财产。 （4）债权人等利害关系人若认为债务人在破产申请一年之前转移财产损害其利益，需承担举证责任，证明该转移行为存在恶意，例如债务人与受让人存在关联关系、交易价格明显不合理等。 （5）若转移财产行为被认定为无效，破产管理人有权依法追回该财产，用于清偿债务人的债务。 提醒： 债务人在破产申请一年前转移财产的行为是否违法需结合具体情形判断，利害关系人若认为权益受损，应注意收集相关证据，必要时可咨询专业人士获取帮助。

法律分析： （1）判断行为性质并采取刑事追责措施。若业务员利用职务便利将单位财物非法占为己有且数额较大，构成职务侵占，公司可向公安机关报案，由公安机关立案侦查并追究其刑事责任。若业务员以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取钱财，构成诈骗，相关受害人应及时向公安机关报警。 （2）通过民事诉讼途径追责。公司或受害人可收集合同、转账记录、聊天记录等证据，向人民法院提起诉讼，要求业务员返还所卷款项并赔偿损失。诉讼过程中，可向法院申请财产保全，防止业务员转移财产，保障后续判决的执行。 提醒： 发现业务员卷钱后应及时固定证据，根据行为性质选择刑事报案或民事诉讼方式，必要时咨询专业法律人士获取针对性建议，避免因处理不当导致权益受损。

法律分析： （1）开发商破产时，破产财产清偿有明确顺序。第一顺位是破产费用和共益债务，这是为了保障破产程序顺利进行的必要支出。 （2）第二顺位是职工权益，包括工资、医疗补助、社保费用和补偿金等，体现了对劳动者权益的保护。 （3）第三顺位是除职工社保外的其他社保费用和所欠税款，确保国家利益和社会公共利益。 （4）第四顺位是已支付全部或大部分购房款的消费者购房人债权，且优先于建设工程价款优先受偿权及抵押权，保障购房者基本居住权益，但仅限于为生活消费购买商品房的个人。 （5）第五顺位是建设工程价款优先受偿权、抵押权等担保债权。 （6）最后是普通破产债权，未支付大部分房款的业主债权属于此类。 提醒：购房者要区分自身是否属于消费者购房人以明确债权性质。不同债权性质在破产清偿中顺序不同，建议咨询以进一步分析自身情况。

（一）核查交易模式，关注境内外主体是否配合进行境内收人民币境外付外汇或反之的对向操作。 （二）审查资金流向，查看是否通过地下钱庄等非法渠道实现跨境转移。 （三）确认交易背景，判断是否无真实贸易或投资背景，只是为规避外汇管制。 （四）收集证据，如资金转账凭证、沟通记录、中介证言等证明主观故意与客观实施。 （五）结合外汇管理部门监测数据，根据异常资金流动的时间、金额匹配性等综合判定。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。买卖外汇对敲情节严重的可能构成此条规定的非法经营罪。

（一）对于在破产申请受理前已由法院受理但尚未终结的民事诉讼或仲裁程序，等待管理人接管企业财产后，程序继续推进，当事人应配合等待。 （二）已由法院受理但尚未执行完毕的执行程序会中止，管理人应及时向执行法院申请中止执行。 （三）债权人要在法院确定的债权申报期限内，向管理人申报债权，以保障自己在破产程序中受偿的权利。 法律依据： 《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。

（一）进行内部调整，削减不必要开支，优化业务流程以降低运营成本，对闲置资产进行合理处置变现补充资金。 （二）若资金缺口属于短期问题，可与供应商协商延长付款期限，争取更有利的合作条件缓解资金压力。 （三）若亏损严重难以自行解决，可引入新投资者通过股权融资获取资金，同时注意合理分配股权；或向符合条件的金融机构申请贷款。 （四）若公司已资不抵债且无法清偿到期债务，可依法申请破产清算或重整。破产清算可有序处理公司资产和债务；重整则可通过制定重整计划为公司争取重生机会，恢复经营能力。 法律依据为《中华人民共和国企业破产法》第二条： 企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。

要证明超市是公司财产，首先得有超市的产权文件，像房产证、租赁合同等，合同主体是公司。其他，查看公司财务记录，若购买超市资产的资金出自公司账户，或有相关发票、付款凭证等，能证明资金流向。再次，看公司运营管理文件，如超市员工劳动合同、管理制度等，体现公司对超市的实际控制。最后，若有工商登记等材料显示超市为公司业务一部分，也可作为证明。

结论： 是否一同起诉两家公司需根据具体案件事实判断，若两家公司是共同义务人或存在人格混同可一同起诉，若仅法定代表人相同且与案件无直接关联则应仅起诉相关公司。 法律解析： 公司是独立法人，独立承担民事责任。当两家公司在同一法律关系中是共同义务人，像共同缔约、共同侵权，或者有人格混同，如财产、业务、人员混同，按照民事诉讼法共同诉讼规定，可将它们列为共同被告一同起诉。要是仅法定代表人相同，两家公司与案件争议无直接关联，未共同参与法律关系且无人格混同，就只能起诉与纠纷直接相关的公司，不能随意扩大被告范围。起诉要依据案件事实，结合法律关系主体和责任承担情况确定被告。如果对起诉被告主体的确定还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。