如何提出专利权无效的宣告

1.版权侵权行为若构成侵犯著作权罪，会依违法所得数额与情节严重程度量刑。违法所得数额较大或有其他严重情节，处三年以下有期徒刑，可并处或单处罚金；违法所得数额巨大或有其他特别严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。若构成销售侵权复制品罪，违法所得数额巨大或有其他严重情节，处五年以下有期徒刑，可并处或单处罚金。具体量刑要结合违法所得数额、侵权行为的情节后果等因素综合判定。 2.解决措施和建议： -权利方应及时收集保存侵权证据，通过法律途径维护自身合法权益。 -加强版权知识宣传教育，提高公众的版权保护意识。 -相关部门加大对版权侵权行为的监管和打击力度。

（一）对于被侵权人，若发现知识产权被侵犯，应及时收集证据，如侵权产品、交易记录、宣传资料等，以便后续维权。若能明确实际损失，可按此要求赔偿；若难以计算，可尝试收集侵权人违法所得的证据。 （二）对于侵权人，应立即停止侵权行为，主动与权利人沟通协商，争取达成赔偿协议，避免承担更严重的责任。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十五条规定，故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。

法律分析： （1）原被告基本信息需完整准确。自然人应写明姓名、性别、年龄、住址、联系方式；法人或其他组织应写明名称、住所及法定代表人信息。 （2）诉讼请求需明确具体。应包含停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等具体主张，避免模糊表述。 （3）事实与理由部分需详细阐述。应说明侵权行为发生的时间、地点、方式等事实，明确著作权归属情况，并指出被告侵权行为违反的相关法律规定。 （4）证据及来源需清晰列举。应提供能证明侵权事实的证据，如作品原件、复制件、购买凭证等，若有证人需写明证人姓名和住所。 （5）起诉状结尾需规范。应由原告签名或盖章，并注明起诉日期。 提醒： 起草侵犯著作权起诉状时，需确保各项信息准确完整，诉讼请求具体明确，证据充分且来源合法，避免因内容瑕疵影响案件受理或审理结果，必要时可咨询专业人士协助起草。

（一）判定侵犯著作权罪时，要确定主体是否为一般主体，包含单位。 （二）查看主观方面是否为故意且以营利为目的。 （三）确认客观方面是否实施了法定侵权行为，比如未经许可复制发行他人作品、出版他人有专有出版权的图书等。 （四）核实是否达到数额或情节标准，如违法所得三万元以上、非法经营数额五万元以上等。若违法所得十五万元以上或非法经营数额二十五万元以上等，属于加重处罚情形。 （五）注意通过信息网络向公众传播他人作品也属于复制发行行为。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的； （四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的； （五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。

（一）若考虑固定收费，要综合案件复杂程度、证据收集难度等因素与律师事务所协商价格，可参考当地律师服务收费指导标准里知识产权案件收费区间，以此确定合理费用。 （二）若选择风险代理，需明确以案件最终处理结果为依据收费，按胜诉后获得的赔偿额或减免损失额的一定比例收取，且该比例要符合相关收费管理规定，并在委托代理合同中明确约定。 （三）与律师事务所沟通时，要了解代理费是否包含证据调查、文书制作、出庭等相关服务成本，结合案件实际情况确定具体费用。 法律依据： 《律师服务收费管理办法》第十一条规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外： （一）婚姻、继承案件； （二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的； （三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的； （四）请求支付劳动报酬的等。

法律分析： （1）侵犯网络信息传播权的赔偿数额，首先依据权利人因被侵权所受到的实际损失确定，若实际损失可明确计算，直接按该数额赔偿，且赔偿数额需包含权利人为制止侵权行为支付的合理开支。 （2）若权利人的实际损失难以确定，可按照侵权人的违法所得给予赔偿，同样需包含权利人为制止侵权行为支付的合理开支。 （3）若权利人的实际损失与侵权人的违法所得均难以计算，参照该权利使用费给予赔偿。 （4）对故意实施侵权行为且情节严重的，可在上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 （5）若以上所有依据均难以确定，由人民法院根据侵权行为的具体情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 提醒： 权利人遭遇网络信息传播权侵权时，应注意留存实际损失、违法所得或权利使用费相关证据，如收益减少记录、维权开支票据等；故意侵权且情节严重的，需收集对应情节证据以主张加重赔偿，具体索赔方案建议结合实际案情咨询专业人士。

法律分析： （1）相似外观设计专利可作为一件专利申请提出，但需满足特定条件。这些条件包括相似外观设计与基本设计属于同一产品类型，且具有相同的设计构思。 （2）相似外观设计专利的有效性需符合外观设计专利授权的基本条件。具体包括具备新颖性、不属于现有设计、与现有设计或现有设计特征的组合有明显区别，以及不得与他人在先取得的合法权利相冲突。若不满足这些条件，相似外观设计专利可能被宣告无效。 提醒： 申请相似外观设计专利时，需确保相似设计与基本设计属于同一产品类型且设计构思相同，同时严格核查是否符合新颖性等授权基本条件，以保障专利的有效性。

法律分析： （1）侵犯商标专用权的赔偿数额，优先按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。 （2）若实际损失难以确定，可按照侵权人因侵权所获得的利益确定。 （3）若权利人损失或侵权人获利均难以确定，参照该商标许可使用费的倍数合理确定赔偿数额。 （4）对恶意侵犯商标专用权且情节严重的，可在上述方式确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。 （5）赔偿数额需包含权利人为制止侵权行为支付的合理开支。 （6）若权利人损失、侵权人获利、商标许可使用费均无法确定，由人民法院根据侵权情节判决给予五百万元以下的赔偿。 提醒： 权利人应留存实际损失、侵权获利或商标许可使用费相关证据以准确主张赔偿，不同案情的赔偿计算方式不同，建议咨询专业人士分析。

1.外挂侵犯著作权判决要依据具体行为和情节来认定。计算机软件受著作权法保护，著作权人有复制、改编等专有权利，还能采取技术保护措施。外挂未经许可复制游戏程序内容、改编游戏作品，或故意避开、破坏游戏技术保护措施，就构成著作权侵权。 2.判决分民事和刑事两种情况。民事判决一般是停止侵害、赔偿损失，赔偿数额按权利人实际损失、侵权人违法所得或法定赔偿来确定。刑事方面，以营利为目的实施上述侵权行为，违法所得数额较大或有其他严重情节，构成侵犯著作权罪，处三年以下有期徒刑或拘役，可并处或单处罚金；数额巨大或有特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 3.解决措施和建议： -游戏著作权人要加强技术保护措施，防止外挂侵入。 -相关部门加大监管和打击力度，对侵权行为及时查处。 -公众要增强法律意识，不使用、传播外挂。

（一）若遭遇侵犯知识产权犯罪，首先需收集固定证据，如侵权产品、交易记录、宣传资料等，为后续维权提供支撑。 （二）向相关部门咨询，确认具体罪名和对应的立案标准，以便判断是否达到立案条件。 （三）若符合立案标准，可向公安机关报案，也可通过民事诉讼要求侵权方承担赔偿责任。 法律依据： 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第六十九条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。

（一）若主犯因违法所得数额较大或有其他严重情节，被处三年以下有期徒刑，并处或单处罚金，从犯若参与程度低、违法所得少且有悔罪表现，可能会被单处罚金或者判处更短刑期的有期徒刑。 （二）若主犯因违法所得数额巨大或有其他特别严重情节，被处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，从犯若情节相对较轻，可能被处三年以下有期徒刑，甚至免除处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.商标侵权赔偿数额确定遵循法定顺序，先按权利人实际损失，难以计算时按侵权人获利，还无法确定则参照商标许可使用费倍数，三者均无法确定时法院依情节判五百万元以下赔偿，现行法律未明确最低赔偿数额。 2.法院适用法定赔偿会综合商标知名度、侵权行为性质持续时间后果等因素确定数额，司法实践虽一般不低于合理范围但无统一最低标准。 3.权利人主张赔偿要提供证据证明实际损失或侵权获利等，无充分证据则依赖法定赔偿自由裁量。 解决措施和建议： 1.权利人应注重收集能证明实际损失或侵权获利的证据，如销售数据、财务报表等。 2.对于商标使用许可，应规范合同并留存相关许可使用费凭证。 3.若证据不足需依赖法定赔偿，权利人可向法院提供商标知名度、侵权行为恶劣程度等相关材料，协助法院合理确定赔偿数额。