法律分析:
(1)相似外观设计专利可作为一件专利申请提出,但需满足特定条件。这些条件包括相似外观设计与基本设计属于同一产品类型,且具有相同的设计构思。
(2)相似外观设计专利的有效性需符合外观设计专利授权的基本条件。具体包括具备新颖性、不属于现有设计、与现有设计或现有设计特征的组合有明显区别,以及不得与他人在先取得的合法权利相冲突。若不满足这些条件,相似外观设计专利可能被宣告无效。
提醒:
申请相似外观设计专利时,需确保相似设计与基本设计属于同一产品类型且设计构思相同,同时严格核查是否符合新颖性等授权基本条件,以保障专利的有效性。
(一)申请相似外观设计专利时,应确保所有相似设计与基本设计属于同一产品类型,且具有相同的设计构思。例如同一款水杯的不同颜色版本,或同一型号台灯的细微造型差异,需围绕同一核心设计思路展开,避免跨产品类型或设计构思差异过大的情况。
(二)在申请前,需自行核查相似外观设计是否符合专利授权的基本条件。具体包括确认设计不属于现有设计,与现有设计或现有设计特征的组合有明显区别,同时不与他人在先取得的合法权利相冲突,比如他人已注册的商标、享有著作权的图形等。
法律依据:
《中华人民共和国专利法》第三十一条第二款:一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。同一产品两项以上的相似外观设计,或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计,可以作为一件申请提出。
相似外观设计专利可具备法律效力,法律允许将其纳入同一项外观设计专利申请。不过需满足两个核心条件,即所有相似设计与基础设计属于同一类产品,且源于相同的设计思路。
判断该类专利是否真正有效,还需考察通用授权标准。比如是否具备新颖性、不属于已公开的设计、与现有设计或其特征组合有明显差异,以及不侵犯他人此前获得的合法权利等。若不符合这些要求,即便以相似设计形式申请,专利也可能被宣告无效。
结论:相似外观设计专利通常有效,但需满足特定条件且符合外观设计专利授权基本要求,否则可能被宣告无效。
法律解析:
法律允许在一项外观设计专利中包含相似外观设计,申请人可将相似外观设计作为一件专利申请提出,但需满足两个条件。一是相似外观设计与基本设计属于同一产品类型,二是具有相同的设计构思。同时,相似外观设计专利的有效性还需符合外观设计专利授权的基本条件,包括具备新颖性、不属于现有设计、与现有设计或现有设计特征的组合有明显区别、不得与他人在先取得的合法权利相冲突等。若不符合这些条件,即使是相似外观设计专利,也可能被宣告无效。如果对相似外观设计专利的申请条件或有效性判断有疑问,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的解答和专业的指导。
专业解答外观专利相似侵权应当是外观设计的内容判定,问题上来看,如果是设计基本上是相似的,就可以判断侵权是成立的,如果完全相同的话,那么侵权肯定是成立的。外观专利相似侵权如何判定,这个问题可以参考本文内容。
专业解答外观专利侵权没有明确的判断相似度指标。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。对外观专利相似度达到多少侵权依旧不清楚的,可以选择继续阅读这篇文章。
专业解答外观专利侵权没有明确的判断相似度指标。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。对外观专利超过多少算侵权依旧不清楚的,可以选择继续阅读这篇文章。
专业解答在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于如何针对相似的外观设计提交专利申请问题带来帮助。
专业解答我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与外观专利相似度多少才算侵权相关的法律方面知识。
律师解析 通过下列标准确定是不是侵权: 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。 如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。 只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。 不同商品有不同的消费者,在进行判断时要根据个案的产品去划定其消费者群体。
律师解析 专利法外观设计,存在相似的,不会授予其专利。根据相关法律规定,申请外观设计专利的,应当提交请求书、该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等材料。且一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。
律师解析 外观设计专利的相同与近似可以从专利的专利的形状、图案等主要设计部分进行认定,具体认定方法如下: 1.从主要设计部分认定,如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同,则认定两个专利相同。 2.如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同,但次要设计部分不相同的,则认定两个专利近似。 上述方法属于一般认定方法,如果存在特殊情况,需要采取特殊认定方法。认定时对于公知的专利,如果专利形状、图案、色彩均为新设计的内容,则应当以形状、图案、色彩三者结合作出判定。 若外观设计专利要求保护的专指色彩,被控侵权产品与专利权人声明保护的色彩相同,就构成侵权;反之如果保护的专指色彩,被控侵权产品与专利权人声明保护的色彩不同的则不构成侵权。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多知识产权资讯