授权代表未签字合同是否生效

（一）若第三人与合同有法律利害关系且因合同可撤销情形权益受损，要及时在知道或应当知道权益受损之日起六个月内行动。 （二）准备好相关证据，证明生效判决、裁定、调解书部分或全部内容错误且损害自身民事权益。 （三）向作出生效裁判、调解书的法院提起第三人撤销之诉。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

1.不签买卖合同直接过户通常有效，因为过户是物权变动，不依赖债权合同。 2.不过，不签合同风险大。没合同就难明确房屋价款、支付方式等重要权益，发生纠纷时，没书面证据，权益难保障。 3.部分地区过户需提交买卖合同。 4.为交易安全和自身权益，建议签书面合同并明确条款。

构建具备法律效力的合同要从主体、意思表示、内容和形式多方面考量。主体需适格，当事人应具备相应民事行为能力并能独立担责；意思表示要真实，在自愿平等基础上达成协议，无欺诈胁迫。 合同内容应明确具体，涵盖标的、数量等主要条款，且不违反法律法规强制性规定和公序良俗。合同形式上，按法律规定或当事人约定需书面形式的，应采用书面形式，书面形式包括合同书、信件等，电子数据交换等能有形表现内容且可随时调取的数据电文也视为书面形式。 建议构建合同前了解相关法律知识，必要时咨询专业法律人士。签订合同过程中仔细审查各项条款，确保主体适格、意思真实、内容合法、形式合规。

法律分析： （1）主体资格证据是基础，通过营业执照、身份证明等能有效识别当事人是否虚构主体，这是判断合同诈骗的初步依据。若主体身份虚假，合同的合法性便存疑。 （2）合同文本证据至关重要，仔细审查合同条款，欺诈表述和不合理约定往往是诈骗的信号，虚假合同是实施诈骗的常见手段。 （3）履行能力证据可反映当事人签约的真实意图，资产负债表、银行流水等能清晰展现其是否具备履行合同的能力，明知无能力仍签约嫌疑很大。 （4）履行行为证据能直接体现当事人是否诚信履约，转移财产、逃匿等行为是明显的欺诈表现。 （5）通讯记录证据能挖掘诈骗意图和过程，聊天记录、邮件等可作为有力的佐证。 （6）证人证言证据可从侧面辅助判断，熟悉交易情况的证人提供的信息能补充其他证据的不足。 提醒：在合同签订和履行过程中，要注重收集和保存各类证据。一旦发现可能存在合同诈骗，应及时咨询专业法律人士进一步分析。

结论：合同履行中出现法定情形当事人可中止履行，但需遵循相关规定，无确切证据中止履行要担责。 法律解析：在合同履行里，若出现法定情形，如先履行债务方有确切证据证明对方经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等，可暂停履行义务。不过，中止履行时要及时通知对方。当对方提供适当担保，就应恢复履行。若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，中止履行方可以解除合同。而要是当事人没有确切证据就中止履行，需承担违约责任。这是为了保障合同双方的合法权益，维护市场交易的稳定和公平。如果在合同履行过程中遇到相关问题，难以判断是否符合中止履行的法定情形，建议向专业法律人士咨询，以避免不必要的法律风险。

（一）当合同有超量处理条款时，严格按照合同约定执行，比如支付额外费用、承担违约责任等。 （二）若合同未约定，双方积极协商达成补充协议，确定超量部分解决方案，像调整价格、交付时间等。 （三）协商不成，超量方构成违约，受损方可以要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失。损失赔偿额相当于违约造成的损失，包含合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

结论： 合同之外的口头约定一般有效，但存在举证困难问题，重要事项建议采用书面合同。 法律解析： 依据民事法律规定，民事法律行为可采用书面、口头或其他形式。只要口头约定是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，且订立主体具有相应民事行为能力，该约定就具有法律效力。然而，口头约定在实际中存在明显弊端，一旦发生纠纷，若一方否认约定内容，另一方需提供证据证明约定存在及具体内容，比如聊天记录、录音、证人证言等。若无法举证，口头约定可能不受法律保护。因此，为保障自身权益，对于重要事项，建议采用书面合同明确双方权利义务。如果在合同约定方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

（一）合同明确约定履行地点的，直接以约定地点作为合同履行地。 （二）合同未约定或约定不明时，若争议标的是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；若交付不动产，不动产所在地为合同履行地；若是其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 （三）即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 （四）合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。没有约定或者约定不明确的，适用相关司法解释确定合同履行地。

1.运输合同纠纷管辖权法院确定依据法律规定，有协议且不违法则按协议选的法院管辖，无协议时由被告住所地、运输合同履行地法院管辖，铁路等运输还有运输始发地、目的地法院可管辖，铁路运输合同纠纷由铁路运输法院管辖。 2.为顺利确定管辖法院解决纠纷，可采取以下措施：首先，仔细审查运输合同，查看是否存在有效的管辖协议，这能明确初始管辖选择方向。其次，当无管辖协议时，收集被告住所地、合同履行地、运输始发地、目的地等地点的证据材料，清晰界定管辖权范围。最后，根据运输方式特点，若涉及铁路运输，直接向铁路运输法院提起诉讼。

法律分析： （1）证明欺诈故意时，聊天记录、邮件等能反映欺诈方内心想法。若其向第三人透露欺骗意图，这些内容可直接体现其主观恶意，是有力证据。 （2）欺诈行为方面，虚假的产品说明书、质量检验报告等书面材料，能直观证明欺诈方在合同订立时提供了不实信息。交易商品的实际质量与宣传不符的鉴定报告，更是能明确欺诈行为的存在。 （3）因果关系上，沟通记录可展示受欺诈方是基于欺诈方的虚假陈述而签订合同，说明欺诈行为与签约之间的关联。 （4）损害后果证据，支付款项凭证、利润损失的财务报表等，能清晰呈现受欺诈方因合同欺诈遭受的经济损失。 提醒：收集证据要合法合规，不同案件证据收集重点可能不同，建议咨询进一步分析。

按规定，招标人和中标人应在中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。所以最晚就是中标通知书发出后三十天签合同。若未在规定时间签合同，违约方要担责。解决方案就是双方及时沟通，在三十天内按要求签好合同，明确权利义务，避免纠纷。

1.伪造合同诈骗满足条件可立案，以非法占有为目的，签合同过程中骗对方财物，数额超2万元，公安机关会追诉。 2.常见伪造合同手段有伪造主体、担保文件，用不存在单位或虚构人名义签合同。 3.司法认定立案，要看有无非法占有目的、欺诈行为，诈骗数额要达标。 4.发现此类诈骗，收集合同、沟通记录、转账凭证等证据，向公安机关报案。