约好了时间客户迟迟不来怎么办

你好 可以说一下详细情况才能更好的帮你解决

这种情况比较复杂，首先从法律角度讲，追偿权一般是基于合同约定或者法律规定产生的。如果原告和被告之间没有合同关系，也没有经济往来，仅凭被告与第三方有投资协议，原告要对被告行使追偿权是比较困难的。因为追偿权的行使需要有明确的法律依据或者合同约定，不能随意扩大适用范围。其他方面，如果原告认为被告的行为对其造成了损失，可以尝试从侵权责任等角度去考虑，看是否符合侵权责任的构成要件，比如是否存在过错、是否造成了损害后果等。再次，建议原告先收集充分的证据，包括但不限于投资协议的具体内容、资金流向等，以便更准确地判断是否能够行使追偿权。最后，如果原告对法律适用和具体操作还有疑问，可以进一步咨询专业的法律人士，以维护自己的合法权益。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

可以要回您的定金，违约了对方

付了59000元买水泥房，能不能要回钱，得看具体情况。如果房子本身存在质量问题，或者买卖过程里有欺诈、胁迫等情况，那可以主张要回钱。首先，要收集好付款凭证、房屋状况的证据，比如照片、视频等。其他方面，如果双方有签订合同，仔细查看合同条款，看有没有约定可以退款的情况。再次，如果协商不成，可以通过法律途径解决，向法院提起诉讼，要求对方返还钱款。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

这种情况要谨慎对待。首先，任何要求支付费用且注明不予退还的协议，都可能存在风险。在签订前，要仔细审查协议内容，确认活动奖励的具体条款和条件，确保自己的权益不受侵害。其他方面，如果觉得协议不合理或者存在疑问，可以先不急于签订，给自己留出时间来思考或者寻求其他意见。再次强调，不要轻易支付费用，特别是当对方要求签订不予退还的协议时，更要小心。最后，如果遇到纠纷，可以通过合法途径维护自己的权益，比如向消费者协会反映或者通过法律途径解决。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

您好 目前约定的 多久开工呀

签了装修合同但没给分项价格清单，这确实让人头疼。首先，可以看看合同里有没有关于分项价格清单的约定，如果有，装修公司没给就属于违约，你可以要求他们提供。如果合同里没写，但你之前和他们沟通过这个要求，那也可以作为协商的依据。你可以先和装修公司沟通，要求他们提供分项价格清单，如果他们拒绝或者一直拖延，你可以考虑发个书面通知，要求他们限期提供，如果还是不行，可以考虑解除合同，但最好先咨询一下律师，看看有没有其他更好的解决办法，我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

（一）查看合同约定，先与医院协商，向其说明违约金过高不合理，提出降低要求。 （二）协商过程中，收集自身违约给医院造成实际损失的证据，像医院实际额外支出、预期利益损失等，以此证明违约金过高。 （三）若协商不成，通过法律途径解决，向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，主张调低违约金。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，按照公平和诚实信用原则进行衡量并裁决。 法律依据： 《民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

结论： 不动产买卖合同纠纷诉讼时效一般为三年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人时起算；最长不超二十年，特殊情况法院可依申请延长；特定情况下会出现中止、中断情形。 法律解析： 依据相关法律，不动产买卖合同纠纷通常适用三年诉讼时效，起算点明确为权利人知晓或应当知晓权利受损和义务人之时。不过，若自权利受损之日起超过二十年，法院将不再提供保护，但特殊情况可申请延长。在诉讼时效最后六个月内，若因不可抗力等法定障碍无法行使请求权，诉讼时效会中止，中止原因消除后满六个月，时效期间届满。而当权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情况发生时，诉讼时效中断，从中断时起重新计算。如果您在不动产买卖合同纠纷方面有任何疑问，或不确定自身权利是否受诉讼时效影响，可向专业法律人士咨询。

结论：仲裁协议在合同纠纷中具有约束当事人、赋予仲裁机构管辖权、排除法院司法管辖权以及使仲裁裁决具有执行力的法律效力。 法律解析：依据相关法律规定，仲裁协议对当事人具有约束性，当事人要依协议将纠纷提交仲裁，不能随意向法院起诉，若一方违反，另一方可用仲裁协议抗辩。同时，有效的仲裁协议是仲裁机构受理案件的依据，没有它仲裁机构无权受理。并且，其能排除法院对纠纷的管辖权，法院受理有仲裁协议的案件时，另一方在首次开庭前提交协议，法院应驳回起诉（仲裁协议无效除外）。此外，仲裁裁决具有执行力，一方不履行时另一方有权申请法院强制执行。如果在合同纠纷中遇到仲裁协议相关的问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

可以处理，具体详细沟通。

（一）若支付违约金超损失金额，无合同明确约定且双方真实意思表示的过高违约金，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。 （二）法院或仲裁机构以实际损失为基础，结合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，按公平和诚实信用原则裁决。 （三）约定违约金超损失百分之三十，通常认定为“过分高于造成的损失”。 （四）当事人主张违约金过高请求减少，要承担举证责任证明过分高于实际损失。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。