区分
互殴行为与
正当防卫的关键在于行为的宗旨和所采取措施的合法性。
对于正当防卫来说，其基本内涵在于为了维护国家、社会公众利益、保障自我或他人的生命、财产及其它权益不受正在进行中的
违法侵害活动影响，采取制止这些不法侵害行动的一种方式。
这项权利具备严格的时效性、必要性，以及适当性。
相较之下，互殴表现为参与者双方均带有伤害彼此的企图，其中并不存在某一方出于防护目的实施行为。
举例而言，如果参与者提前商定好了
斗殴事宜，或是在争执过程中率先发起攻击并且持续回击，而且他们的行为方法显然超出了必要的限制标准，那么这样的行为便难以被定义成正当防卫。
在衡量这种行为是否属于正当防卫时，需要结合考量包括侵害行为的性质、实施手段、激烈程度、以及产生的不良结果等多个因素进行全面分析。
在掌握上述信息后，我们可以确定，如果
防卫行动明显超过了必要的限度，以至对他人造成了重度伤害，那么这很有可能导致
防卫过当的问题。
