在涉及
代位权诉讼的司法实践过程中，决定最终判决结果的依据不仅包括具体且复杂的案件事实情况，还需要结合相关的法律
法规进行综合考量与评估。
作为
诉讼主体之一的原告往往是
债权人的角色，倘若原告所主张的
代位权能够得到法院的认可并赋予合法性地位，那么可能的判决结果就是要求次
债务人直接向原告履行相应的清偿责任。
另一方面，被告的角色则常常由次债务人担任。
若次债务人无法为自己的
债务抗辩理由提供充分且有力的支撑，那么他们就有可能面临
败诉的不利局面。
至于第三方
当事人，即通常意义上的债务人，如果他们在此类诉讼中对债权人所主张的债权提出质疑或异议，若经过仔细审核后证实这些异议具备相应的
法律效力，那么法院对此类
诉讼请求可能会采取不予支持的态度。
然而，如果债务人仅仅是对次债务人的履行能力或者其他相关事项提出异议，这并不足以影响到法院对代位权的认定以及最终的判决结果。
总的来说，判决结果的形成受到各方提供的
证据材料以及法律法规的具体适用情况等多重因素的共同作用与影响。
