侵犯产品外观专利赔偿标准最新版是什么

（一）若能明确专利权人因被侵权受到的实际损失，就按此实际损失确定赔偿数额。 （二）实际损失难以确定时，可按照侵权人因侵权所获得的利益来确定赔偿。 （三）若权利人的损失和侵权人获得的利益都难以确定，参照该专利许可使用费的一至五倍合理确定赔偿。 （四）当权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定，法院会根据专利权类型、侵权行为性质和情节等因素，在三万元以上五百万元以下确定赔偿。 （五）赔偿数额要包含权利人为制止侵权行为支付的合理开支，像律师费、调查取证费等。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第七十一条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

（一）判断被控侵权技术方案是否包含专利权要求记载的全部技术特征，若包含则构成侵权，若缺少任一必要技术特征，一般不构成侵权。 （二）当技术特征不完全相同但符合等同原则时，即被控侵权技术方案与专利技术特征以基本相同手段实现相同功能、达到相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，也构成侵权。 （三）注意禁止反悔原则，专利权人在申请或无效程序中对权利要求范围作了限制性修改或陈述的，在侵权诉讼中不能再把该限制性内容纳入保护范围。 （四）遵循捐献原则，说明书公开但未纳入权利要求的技术方案，不能在侵权诉讼中主张属于保护范围。 法律依据： 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。

1.摄影作品著作权被侵权时，赔偿数额依据法律规定按特定顺序确定。优先按权利人因侵权遭受的实际损失计算；若实际损失难以计算，则按侵权人的违法所得计算；若两者均无法确定，适用法定赔偿。法定赔偿数额在五百元以上五百万元以下，由法院根据作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合判定。同时，权利人还能主张为制止侵权行为支付的合理开支，如调查取证费、律师费等，这些开支需与侵权行为直接相关且合理，由法院一并考量。 2.解决措施和建议： -权利人应尽可能收集因侵权遭受实际损失或侵权人违法所得的证据，以便准确计算赔偿数额。 -对于制止侵权的合理开支，要保留好相关票据等凭证，证明其合理性和与侵权行为的关联性。 -若对赔偿数额存在争议，可通过法律途径，依靠法院根据具体情节进行公正判定。

（一）发现家具外观侵权后，及时固定证据，如购买侵权产品的凭证、产品实物、侵权产品与原创产品的外观对比材料等。 （二）若侵权情节较轻，优先通过民事途径维权，可与侵权方协商赔偿，或向市场监管部门投诉，也可向法院提起民事诉讼要求停止侵权并赔偿损失。 （三）若侵权情节严重，如违法所得数额较大，应向公安机关报案，追究侵权方的刑事责任。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的； （四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的； （五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。

法律分析： （1）知识产权侵权民事立案需满足民事诉讼法规定的条件，包括原告与案件有直接利害关系，有明确被告，有具体诉讼请求和事实理由，且案件属于法院受理民事诉讼范围及受诉法院管辖。原告需向法院提交起诉状及证据材料，用以证明被告存在侵权行为等相关事实。 （2）知识产权侵权刑事立案标准因具体罪名而异。以假冒注册商标罪为例，未经注册商标所有人许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达到五万元以上或违法所得数额达到三万元以上等情形，司法机关应立案追诉。司法机关会依据具体罪名及相关司法解释判断是否达到立案标准。 提醒： 知识产权侵权案件民事与刑事立案条件不同，若发现侵权行为可能涉及刑事犯罪，可向公安机关报案；若仅为民事侵权，可向有管辖权的法院提起民事诉讼，具体情况建议咨询专业人士进一步分析。

法律分析： （1）侵犯财产罪的核心是侵害公私财产所有权，行为方式多为非法占有公私财物或故意毁坏公私财物，目的在于获取或损害财产价值。 （2）侵犯著作权罪需以营利为目的实施特定行为，包括未经著作权人许可复制发行其文字、音像、计算机软件等作品，出版他人享有专有出版权的图书，未经制作者许可复制发行其制作的音像制品，制作出售假冒他人署名的美术作品等，且需满足违法所得数额较大或有其他严重情节的条件。其客体是国家著作权管理制度以及他人的著作权和与著作权有关的权益。 （3）因两者侵害的客体存在本质差异，侵犯著作权罪被归类于侵犯知识产权罪，而非以财产所有权为核心的侵犯财产罪。 提醒： 若涉及著作权相关侵权行为，需注意区分民事侵权与刑事犯罪的界限，若行为符合侵犯著作权罪构成要件，可能面临刑事处罚，建议及时咨询专业法律人士以明确法律风险。

结论： 抄袭专利技术是侵犯专利权行为，要承担民事、行政和刑事责任。 法律解析： 在民事责任上，抄袭者需停止侵害、赔偿损失。赔偿数额依据权利人实际损失、侵权人获利或专利许可使用费倍数来定，若为故意侵权且情节严重，赔偿额是正常情况的一倍至五倍，同时还得支付权利人维权的合理开支。行政责任方面，管理专利工作的部门会责令停止侵权，没收违法所得，可处违法所得五倍以下罚款；无违法所得或不足五万元的，可处二十五万元以下罚款。刑事责任上，假冒他人专利情节严重的，构成假冒专利罪，会被处三年以下有期徒刑或拘役，还可能并处罚金或单处罚金。专利是受法律保护的智力成果，抄袭行为严重损害了权利人的合法权益。如果遇到专利侵权相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.商标侵权赔偿数额确定遵循法定顺序，先按权利人实际损失确定，若无法确定则按侵权人获利确定，两者都无法确定时参照商标许可使用费倍数合理确定。恶意侵权且情节严重的，可在上述数额基础上一倍至五倍内确定赔偿额，同时赔偿包含权利人为制止侵权的合理开支。若各项数额均无法确定，法院根据侵权情节判五百万元以下赔偿，具体数额结合多因素综合判定，权利人需提供证据支撑主张。 2.解决措施和建议： -权利人应及时收集因侵权遭受实际损失的证据，如销售数据、利润减少情况等。 -若无法确定实际损失，积极调查侵权人因侵权获得的利益，可通过查询侵权方销售记录等方式获取。 -保留好为制止侵权支付的合理开支的票据，如律师费发票、调查取证费用凭证等。 -提供商标知名度相关证据，如广告宣传投入、市场占有率等，以争取合理赔偿。

（一）当面临专利权侵权指控时，被告可根据实际情况选择合适的抗辩理由。若能证明被控产品或方法的技术特征与专利权保护范围不同且不等同，可采用不侵权抗辩。 （二）若认为专利权本身存在问题，可通过向专利复审委员会请求宣告专利权无效，进行专利权无效抗辩。 （三）若被控技术或设计在专利申请日前就已存在，可主张现有技术或现有设计抗辩。 （四）若使用、许诺销售、销售侵权产品，能证明产品有合法来源且无主观过错，可进行合法来源抗辩以免除赔偿责任。 （五）若在专利申请日前已制造相同产品等并在原有范围继续实施，可采用先用权抗辩。 （六）若产品是经专利权人或其许可主体售出后再销售使用，可使用权利用尽抗辩。 （七）外国运输工具临时通过中国领土为自身需要使用专利，可进行临时过境抗辩。 （八）若专为科学研究实验使用专利，可采用科学研究实验使用抗辩。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

结论： 知识产权取证有公证取证、电子证据固定、法院证据保全、自行取证、委托专业机构取证等方式，需依具体情况选择适用。 法律解析： 公证取证由公证机构固定侵权行为或证据，其公证文书证据效力高，是常用方法。电子证据固定利用可信时间戳、区块链存证等技术固化网络侵权内容，存证结果可作有效证据。法院证据保全是当事人向法院申请，由法院固定可能灭失或难取得的证据。自行取证要保证过程合法，不过其效力需其他证据佐证。委托专业机构取证如委托鉴定机构对侵权产品技术鉴定，鉴定报告可作证据。选择合适的取证方式能保证证据具备合法性、关联性和真实性。如果在知识产权取证方面遇到问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和帮助。

法律分析： （1）判断相似外观设计需以一般消费者的知识水平和认知能力为对比标准，而非专业设计人员。一般消费者对同类或相近类产品具有常识性了解，能够注意到该类产品的常见设计特征。 （2）对比外观设计特征时，需兼顾整体视觉效果与局部细微差异。若产品正常使用时易被直接观察到的部位存在显著差异，通常不认定为相似外观设计；若整体视觉效果无实质性差异，则可判定为相似。 （3）需结合产品用途和使用场景判断。相同或相近用途的产品，外观设计对比更易认定为相似；用途差异较大的产品，即使外观存在某些相似，也不宜认定为相似外观设计。 提醒： 涉及相似外观设计争议时，应留存产品设计原始资料及使用场景说明，以便支撑判断依据，如有疑问可咨询专业人士获取针对性分析。

1.销售外观设计专利侵权产品需严格依照专利法规定处理。一旦发现侵权，应立刻停止侵权行为，如及时下架侵权产品、停止销售等。若不停止，专利权人有权请求管理专利工作的部门介入处理，也可向法院提起诉讼。 2.若被诉侵权，销售者可从三方面抗辩。一是主张产品有合法来源，即能证明产品是通过合法渠道购入，且自身不知产品侵权，这种情况下虽可免除赔偿责任，但仍需停止销售；二是主张产品与专利设计既不相同也不近似，未落入专利保护范围；三是请求宣告涉案专利权无效，若专利被宣告无效，侵权便不成立。 3.若构成侵权且无合法来源，销售者需承担赔偿责任。赔偿数额可依据权利人损失、侵权人获利、许可使用费倍数或法定赔偿来确定。此外，建议销售者与专利权人协商和解，比如支付赔偿款或取得授权许可，以此减少损失。 4.为避免侵权风险，销售者在日常经营中应尽到合理注意义务，仔细审查供应商资质以及专利授权情况。