依据我国《中华人民共和国
刑事诉讼法》第五十五条之规定，对于
刑事案件的
定罪量刑应遵从
证据为主、言辞为辅的原则。这也表明，即便被告人口头承认了所涉
犯罪行为的存在，若无其它确凿证据加以证实，也无法对该被告人定罪
处罚。因此，当被告人在
刑事拘捕之后推翻原有的供词时，即人们通常所说的"
翻供"，只要未有其他有效证据能够直接证明其犯罪行为的真实性，便不可仅仅根据其翻供内容，便给予其相应的
罪名指控和惩罚。基于现有法律制度，被告人在
刑事拘留期间是完全有权进行翻供的，但至于这是否会对最终的判决结果产生影响，则需结合全案所有证据材料进行全面评估与分析。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以
刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已
排除合理怀疑。
