关于被告人下落不明的
刑事自诉案件，根据法律
法规的相关规定，人
民法院可以依具体情况针对该类案件进行相应的
处理方式。
首先，在
立案审查环节，当发现被告人下落不明的情况出现时，人民法院应主动积极地与
自诉人沟通，说服其
撤销起诉申请；
如果自诉人坚持提
起诉讼，那么人民法院也会按照法律程序，对该案件发起
驳回起诉裁定。
其次，进入到审理阶段，如果在案件审理期间，被告人仍处于下落不明状态，那么人民法院将会暂时停止对此案件的审理工作。
直至被告人归来，再行恢复审理。
若情况需要，人民法院还应该采取
强制措施来保障案件的顺利进行。
然而，上述规定对于
刑事案件中绝对情形下被告人下落不明的情况，无疑是极为恰当和合理的。
然而，在针对相对情形的被告人下落不明的
案件处理上，却仍然存在着以下几点显而易见的问题和困境：第一，无过错的自诉人可能因此失去
胜诉的机会；
第二，被告人归案后的责任归属尚未明确；
第三，这一规定容易导致这类案件长期停滞，无法及时作出判决，从而严重侵犯了受害者的正当权益；
最后，此种规定在某种程度上似乎为被告人逃避法律责任提供了可能。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》第三百二十条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）
犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告
人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因
证据不足而
撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的；
（八）属于本解释第一条第二项规定的案件，公安机关正在
立案侦查或者人民检察院正在
审查起诉的；
（九）不服人民检察院对未成年
犯罪嫌疑人作出的
附条件不起诉决定或者附条件不起诉考验期满后作出的不起诉决定，向人民
法院起诉的。
