精心深度解读：
关于本案要素之一——“正当防卫”，其判定标准须严格遵守以下五大要素：
即前提、时间、意图、实施对象以及合法防卫的尺度界限。
在司法实践中，关于正当防卫的举证责任原则上落在被告方，只要公诉机构能够充分提供证据证实被告方已确实实施了危害他人人身安全的行为并导致受害者产生轻伤及以上等级伤害后果即可完成证明责任，从而得以对犯罪行为进行追责。
然而，值得注意的是，若案件涉及到故意伤害相关情况，即便经过科学鉴定被害人为轻伤，仍有可能存在四类无罪辩护的可能性：
包括刑法第13条规定的免责条款、指控证据不足（例如无法证明伤害行为与损害结果之间存在必然的因果关系或者对轻伤鉴定结果不予采纳等）、过失行为以及正当防卫等因素。
一旦涉案事件进入刑事司法程序，务必在第一时间寻求专业从事刑事辩护业务的律师协助处理。
《刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
徐州
提问
18万律师在线解答
