诉讼时效中断与中止之间存在着诸多差异之处：
(1)其发生的时间节点各有不同。
恰好的是，时效中断这种情况可能出现在整个时效期间的任意阶段；
然而，时效中止则只能在时效区间中的最后六个月出现。
(2)从法定事由这一层面来看，两者也是完全不同的。
对于时效中断，其法定事由乃为主观意志可以直接控制的事项，比如提
起诉讼或
申请仲裁；
而对于时效中止来说，其法定缘由却是无法受到
当事人主管意志影响的，例如自然灾害导致无法履行
债务、
债务人下落不明等客观状况。
(3)另外，对于所产生的法律效果而言，两者亦有所差别。
时效中断之后，在法定事由发生之前已经消逝的时效期间将不予再计，并且需要从法定事由出现的时刻起重新计算
诉讼时效期，这实际上就相当于在同一时间段内经历了前后两个诉讼时效期；
但对于时效中止，应将中止期所处的那段时间暂时停滞不计入时效，直到法定中止事由消失，再行恢复加上去。《
民法典》第一百九十五条
有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，
诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起
诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
