怎样才可以见到被羁押人员

结论： 请托型诈骗中认定非法占有目的，要结合客观行为推断主观故意，需综合全案事实排除合理怀疑，不能仅因事项未办成推定。 法律解析： 在请托型诈骗案件里，判断行为人有无非法占有目的十分关键。可从三方面结合客观行为推断。一是审查行为人是否虚构办事能力或关系，若谎称有特定渠道人脉，实际却不具备对应条件，就有故意欺骗的嫌疑。二是看有无实际办事行为，若收取财物后未做任何与请托事项相关的实质举措，还将财物用于个人挥霍或转移，可推定其有非法占有目的。三是若行为人明知请托事项无法实现仍承诺办理，或在对方要求返还财物时故意逃避隐匿，更能印证其非法占有意图。不过，不能仅因为请托事项最终没办成，就直接认定行为人有非法占有目的，而要综合全案事实进行判断。若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

（一）非国家工作人员若在公司、企业或其他单位工作，切勿利用职务便利挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人。要严格遵守财务制度和工作流程，涉及资金使用需按规定审批。 （二）国家工作人员应时刻保持廉洁自律，杜绝利用职务便利挪用公款。建立健全内部监督机制，加强对公款使用的监管。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。第三百八十四条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

1.掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中的推定明知是在无法直接证明行为人主观明知时，依据其客观行为和相关事实来推断其明知是犯罪所得及其收益。判定标准涵盖多种情形，包括知道或应当知道他人犯罪而协助转换、转移财物；无正当理由通过非法途径协助转换、转移财物；无正当理由以明显低于市场价格收购财物；无正当理由协助转移财物时收取明显高于市场的手续费；无正当理由协助他人将巨额现金在多个账户间频繁划转或散存；协助近亲属或密切关系人转移与其职业、财产状况明显不符的财物；以及其他足以认定明知的情形。同时，推定明知允许行为人提出反证，有证据证明确实不明知则不能认定。 2.解决措施和建议： -司法机关应严格依据上述判定标准进行审查，全面收集相关证据，确保对推定明知的认定准确合理。 -对于行为人提出的反证，要认真审查核实，保障其合法权益。 -加强对公众的法律宣传，提高民众对掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪及推定明知的认识，避免因无知而触犯法律。

法律分析： （1）抢劫罪属于严重暴力犯罪，法定刑起点为三年以上有期徒刑。缓刑的适用前提之一是被判处拘役或三年以下有期徒刑，因此抢劫罪通常不满足缓刑的初始适用条件。 （2）若存在法定减轻处罚情节，如犯罪情节轻微、有重大立功表现等，法院可依法将量刑降低至三年以下有期徒刑，此时才具备适用缓刑的可能前提。 （3）即便量刑降至三年以下，由于抢劫罪的犯罪性质恶劣，社会危害性较大，司法实践中对其适用缓刑会保持高度谨慎，需综合评估犯罪情节、悔罪表现、再犯罪风险及对社区的影响等因素后再决定是否适用。 提醒： 抢劫罪能否适用缓刑需结合具体案情判断，若存在减轻处罚情节，建议及时咨询专业法律人士分析是否符合缓刑条件，避免盲目判断。

（一）明确绑架罪的核心特征，避免混淆罪名。绑架罪是通过控制他人人身自由，达到勒索财物或挟持人质的目的，需与不控制人身自由的敲诈勒索罪区分，后者仅通过威胁等方式索要财物，不涉及人身控制。 （二）若发现他人可能被绑架，应立即向公安机关报案，提供已知的线索，如行为人特征、被控制人员的相关信息等，不要自行采取行动，以免扩大危险。 （三）涉及绑架案件时，相关人员应配合司法机关的调查工作，如实陈述案件情况，同时可通过法律途径委托专业人员维护自身合法权益。 法律依据为《中华人民共和国刑法》第二百三十九条： 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

1.协助非法吸收存款的认定需从主观明知和客观行为两方面综合考量，此行为属于非法吸收公众存款罪共同犯罪中的帮助犯。主观上，行为人要清楚他人在实施未经金融监管部门批准，以承诺还本付息或给付回报等手段向社会不特定对象吸收资金的非法行为；客观上，要实施了如宣传推广、介绍联络、转账等协助行为，且该行为对非法吸收存款的实施或完成起到辅助作用。 2.认定时可结合行为人参与程度、获利情况、职业背景等证据来推定其是否明知。若协助行为与非法吸收存款的危害结果存在因果关系，行为人将以非法吸收公众存款罪的共犯被追究刑事责任。 3.解决措施与建议： -金融监管部门应加强对金融活动的监管，提高对非法吸收公众存款行为的识别和打击能力。 -加强法律宣传，提高公众对非法吸收公众存款行为的认识和防范意识。 -司法机关在认定协助行为时，要全面、客观地收集和审查证据，确保准确认定行为人主观明知和客观行为。 -对于参与非法吸收公众存款协助行为的人员，要依法追究其刑事责任，起到震慑作用。

法律分析： （1）开设赌场罪有明确的情节严重认定标准，抽头渔利数额累计达三万元以上即属情节严重，每月获利二十四万远超此标准，必然构成开设赌场罪情节严重情形。 （2）具体的量刑并非仅依据获利金额，还需综合考虑犯罪持续时间、赌场规模、参赌人数等诸多因素。像犯罪持续时间长、赌场规模大、参赌人数多等情况，都会对量刑产生影响。 （3）若存在退赃退赔、自首立功等情节，在量刑时会得到相应考量。一般而言，这种情节严重的开设赌场罪，量刑通常在五年至七年有期徒刑区间，同时还会并处罚金。 （4）对于违法所得，法律规定应当予以追缴并上缴国库。 提醒：开设赌场是严重的违法犯罪行为，一旦实施将面临严厉法律制裁。若涉及相关案情，因具体情况不同量刑有别，建议咨询专业人士进一步分析。

结论： 遗弃家庭成员的赔偿方式有物质损害赔偿和精神损害赔偿，受害人可通过诉讼主张，构成遗弃罪也不影响民事赔偿。 法律解析： 民法典明确禁止家庭成员间的遗弃，遗弃行为侵害受害人权益须担责。物质损害赔偿包含因被遗弃产生的医疗费、生活费等实际支出，主张时需提供相关票据等证据。精神损害赔偿适用于遗弃致受害人严重精神损害的情况，数额根据侵权情节、后果、双方经济能力等因素确定。若通过诉讼主张赔偿，在离婚诉讼中需举证证明遗弃行为和损害后果。即便构成遗弃罪，民事赔偿责任依然要承担，且赔偿方式不变。若遇到遗弃家庭成员赔偿相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.洗钱40万元且无其他严重情节属于洗钱罪情节较轻情形，依法处五年以下有期徒刑或者拘役，可并处或单处罚金。不过具体量刑要结合案件实际情况，由法院依据全案事实证据判定。 2.洗钱罪量刑会考量洗钱数额、上游犯罪性质、行为人主观恶性和社会危害程度等因素，法院会依据具体情节公正判决。 3.解决措施和建议：对于涉嫌洗钱犯罪的行为人，应尽早自首，如实供述罪行，争取自首情节；积极配合司法机关调查，有立功表现的主动提供线索；若符合条件，主动认罪认罚。同时，社会要加强反洗钱宣传教育，提高公众对洗钱犯罪危害的认识，金融机构要严格履行反洗钱义务，加强客户身份识别和资金监测。

法律分析： （1）销售有毒有害食品罪的成立不以销售金额为唯一入罪条件，只要实施了在食品中掺入有毒、有害非食品原料的行为，或者明知食品中掺有有毒、有害非食品原料仍进行销售的行为，即可构成该罪。 （2）该罪的量刑分为三个层级：实施上述行为但未造成严重后果的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或有其他特别严重情节的，依照生产、销售假药罪的规定处罚，最高可判处死刑，并处罚金或没收财产。 （3）量刑时需综合考虑多种因素，除销售金额外，还包括食品中有毒有害物质的性质及含量、销售范围的大小、是否造成消费者身体损伤等危害后果、生产或销售的食品数量等，这些因素共同影响最终的刑罚裁量。 提醒： 生产销售食品应严格遵守食品安全相关规定，若涉及销售有毒有害食品相关案件，应及时咨询专业法律人士以获取针对性法律帮助。

1.刑事案件量刑需严格遵循罪责刑相适应原则，这要求依据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合相关法律规定来确定刑罚。以犯罪事实为基础，精准认定犯罪性质并确定法定刑幅度是量刑的首要环节。在此基础上，综合考虑法定和酌定情节来调节量刑。法定情节有从轻、减轻或从重处罚的不同规定，酌定情节如犯罪后态度、退赃退赔及被害人谅解等也会影响量刑。通过先确定基准刑，再依据情节调节，最终得出宣告刑，并且要遵循量刑规范化要求，以保障量刑的公正与均衡，防止同案不同判。 2.为确保刑事案件量刑合理，可采取以下措施和建议：司法人员应不断加强业务学习，提高对犯罪事实认定和情节判断的准确性；建立案例数据库，为类似案件量刑提供参考；加强对量刑过程的监督，确保量刑规范化要求落实到位；向社会公开典型案例的量刑依据和过程，增强量刑透明度，接受公众监督。

1.网络间接杀人虽不是独立罪名，但要依据具体行为性质来认定。若实施教唆、帮助、欺骗、胁迫他人自杀，或利用网络制造危险环境等间接故意杀人行为，且符合故意杀人罪构成要件，会处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。若是因过失的网络行为导致他人死亡，像散布错误信息引发他人错误操作致死等，构成过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 2.解决措施和建议：司法人员在处理此类案件时，要全面收集证据，准确判断行为与死亡结果的因果关系、主观过错程度、情节后果等情况，严格依据法律规定认定罪名和量刑。同时，应加强网络监管，规范网络行为，减少此类事件的发生。