怎么去认定请托型诈骗的非法占有

结论：
请托型诈骗中认定非法占有目的，要结合客观行为推断主观故意，需综合全案事实排除合理怀疑，不能仅因事项未办成推定。
法律解析：
在请托型诈骗案件里，判断行为人有无非法占有目的十分关键。可从三方面结合客观行为推断。一是审查行为人是否虚构办事能力或关系，若谎称有特定渠道人脉，实际却不具备对应条件，就有故意欺骗的嫌疑。二是看有无实际办事行为，若收取财物后未做任何与请托事项相关的实质举措，还将财物用于个人挥霍或转移，可推定其有非法占有目的。三是若行为人明知请托事项无法实现仍承诺办理，或在对方要求返还财物时故意逃避隐匿，更能印证其非法占有意图。不过，不能仅因为请托事项最终没办成，就直接认定行为人有非法占有目的，而要综合全案事实进行判断。若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.请托型诈骗中认定非法占有目的要结合客观行为推断主观故意，不能仅因请托事项未办成就认定存在非法占有目的，需综合全案事实排除合理怀疑。
2.具体可从以下方面判断：一是审查行为人是否虚构办事能力或关系，比如谎称有特定渠道人脉，实际上却不具备相应条件。二是查看有无实际办事行为，若收取财物后未开展任何与请托事项相关的实质性行动，而是把财物用于个人挥霍或转移，可推定其有非法占有目的。三是若行为人明知请托事项无法实现仍承诺办理，或者在对方要求返还财物时故意逃避隐匿，能进一步印证其非法占有意图。
3.解决措施和建议：司法人员在处理此类案件时，要全面收集和审查证据，包括行为人的办事能力证明、财物流向、与请托事项相关的行动记录等。加强对案件细节的调查，避免主观臆断。同时，建立案例库，为类似案件的认定提供参考，统一司法尺度。

1.认定请托型诈骗中非法占有目的，要通过客观行为来推断主观故意。先看行为人有没有虚构办事能力或关系，比如有人说自己有特殊渠道和人脉，实际上根本没这条件。
2.看行为人有没有实际办事。要是收了钱后，一点和请托事项有关的事都没做，还把钱拿去自己花或者转走，那基本能认定他有非法占有目的。
3.如果行为人明知道请托的事办不成还答应，或者对方要求还钱时故意躲开藏起来，这更能说明他想非法占有财物。
4.认定时要综合整个案子的情况，排除合理怀疑，不能因为事情没办成，就直接认定行为人有非法占有目的。

法律分析：
（1）认定请托型诈骗中非法占有目的，要通过客观行为推断主观故意。虚构办事能力或关系是重要考量因素，比如声称有特殊渠道人脉，但实际上并不具备相关条件，这为非法占有提供了基础。
（2）有无实际办事行为是关键判断点。若收取财物后，没有开展与请托事项相关的实质工作，还将财物用于个人挥霍或转移，那么很可能具有非法占有目的。
（3）明知请托事项无法实现仍承诺办理，或者在对方要求返还财物时故意逃避隐匿，这些行为都进一步证明其非法占有意图。不过，认定时需综合全案事实，排除合理怀疑，不能仅因请托事项未办成，就直接认定存在非法占有。

提醒：遇到请托办事情况，要谨慎核实对方能力和行为，若发现异常及时咨询法律专业人士。

（一）审查虚构情况：查看行为人有无虚构办事能力或关系，比如声称有特殊渠道人脉但实际不具备相应条件。
（二）考察办事行为：若收取财物后，没有开展任何和请托事项相关的实际行动，还把财物用于个人消费或转移，可推断其有非法占有目的。
（三）关注承诺与返还情况：若明知请托事项无法实现还承诺办理，或者在对方要求返还财物时故意躲避、隐藏，能进一步证明其非法占有意图。
（四）综合认定：要结合全案事实排除合理怀疑后认定，不能仅因请托事项未办成，就认定其有非法占有目的。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。