抗辩权和不安抗辩权有什么关系

遇到这种情况，首先要保留好借钱和还款的聊天记录、转账记录等证据。可以尝试通过其他社交方式联系对方，表明自己的立场，要求对方尽快还钱。如果对方依旧不还，可以考虑发催款函。要是催款也没用，金额虽不大，但也能去法院起诉，走小额诉讼程序，流程相对简单，能通过法律途径让对方还钱。

对方欠520块还了200多不还，首先可和对方友好沟通，提醒其还钱。若沟通无果，保留好借条、转账记录、聊天记录等证据。若证据充足，可考虑发催款函，若对方仍不还钱，能走诉讼途径追讨欠款。不过诉讼有成本和时间精力投入，要综合考虑。

建议收集保存证据，先催促对方还款，对方不还也可以起诉处理。

结论： 一般情况下，借款还不了属于民事纠纷不判刑，但存在有能力拒不执行判决或借款时以非法占有为目的诈骗借款的特殊情形，会面临刑事处罚。 法律解析： 在法律中，借款还不了通常被认定为民事纠纷，出借人可通过民事诉讼途径要求借款人偿还借款。然而，若出借人胜诉后，借款人明明有能力执行判决却拒不执行，就可能触犯拒不执行判决、裁定罪。另外，如果借款人在借款时就怀着非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取借款，且数额较大，便构成诈骗罪。这两种特殊情况会让原本的民事借款纠纷转变为刑事犯罪。所以，大家要清楚借款还钱的法律责任，若遇到复杂的借款法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

一般来说，基于同一笔欠款、同一事实和理由，且法院已受理并作出生效判决，依据“一事不再理”原则，不能再次起诉。然而，存在以下可再次起诉的情形。 1.前诉判决后出现新事实。例如原来未发现对方存在新的转移财产逃避债务的行为，此时可就该新事实进行起诉。 2.前诉未解决全部争议事项。像部分欠款在当时未主张，这种情况下可以就该部分另行起诉。 3.前诉因程序问题被驳回起诉。在补正程序问题之后，便能够再次起诉。 建议当事人在遇到纠纷时，全面收集证据，完整主张诉求，若出现可再次起诉的情形，及时整理新证据并按法律程序提起诉讼。

法律分析： （1）离婚协议书中债务划分需遵循自愿、合法、公平原则。这是确保债务划分合理有效的基础，能保障双方的合法权益。 （2）要区分债务性质。个人债务由个人承担，像一方婚前所负债务、明确约定为个人债务的情况。而夫妻共同债务通常应共同偿还，当共同财产不足清偿或财产归各自所有时，先由双方协议清偿，协议不成则由法院判决。 （3）双方需在协议中明确列出债务明细，如债权人、金额、用途等，并约定好各自承担的份额或方式。不过，此约定只对夫妻双方有效，无法对抗善意债权人。若债权人向一方主张全部债务，该方偿还后可依据离婚协议向另一方追偿。 提醒：在签订离婚协议书划分债务时，要准确区分债务性质，避免日后产生纠纷。不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业意见进一步分析。

法律分析： （1）当他人帮还钱构成赠与时，在财产权利转移前，赠与人通常可撤销赠与。不过，像具有公益、道德义务性质的赠与合同，或者经过公证的赠与合同是不可撤销的。 （2）若属于无因管理，即帮还钱者无法律或约定的义务，为避免他人利益受损而管理事务，其有权要求被帮助者偿还必要费用。 （3）要是对方能证明帮还钱属于借款，被帮助者就有还款义务。 （4）面对对方反悔要求再次还钱的情况，可先协商说明情况。若协商无果，可收集聊天记录、转账记录等证据，以证明帮还钱的性质，然后通过诉讼解决。 提醒：遇到此类情况，要及时保留好相关证据，不同情形处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

结论： 追讨借款可先协商解决并保留证据，协商无果发催款函，催款函无效则准备证据走法律途径起诉，判决后对方不还可申请强制执行。 法律解析： 追讨借款时，首先进行友好协商是较为温和的方式，保留协商证据以便在后续万一需要时能证明双方曾就还款事宜沟通过。若协商不成，催款函以书面形式明确了还款要求和逾期后果，给借款人一定压力。当这些都无效时，通过法律途径解决更具强制力。《中华人民共和国民法典》对借贷关系等有明确规范，赋予债权人维护自身权益的权利，凭借借条、转账记录等证据可证明借贷事实。法院判决后对方仍不还款，申请强制执行是合法实现债权的最后保障。如果您在追讨借款过程中遇到了各种难题，或者对具体的法律程序不太清楚，欢迎向专业法律人士进行咨询。

官司胜诉对方仍不还钱，可采取多种方式维权。可向法院申请强制执行，法院会查询、冻结、划拨被申请执行人存款，查封、扣押、拍卖、变卖其财产；若对方有能力执行却拒不执行且情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，会被追究刑事责任；还可将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，限制高消费及有关消费。 具体解决措施和建议如下： 1.及时申请强制执行，在判决书规定的履行期届满后，尽快向法院提出申请，借助法院强制力保障权益。 2.收集对方有能力执行却拒不执行的证据，推动追究其刑事责任，形成威慑。 3.关注法院将对方纳入失信名单情况，监督信用惩戒措施落实，促使对方还款。

结论： 公司对外担保需按章程由董事会或股东会、股东大会决议，为股东或实际控制人担保有特别表决要求，且不得超章程规定限额，擅自担保效力依债权人是否善意而定，公司担责后可向过错方追责。 法律解析： 依据《中华人民共和国民法典》及相关规定，公司对外担保有严格程序。一般情况下，由董事会或股东会、股东大会按公司章程决议；为公司股东或实际控制人担保时，必须经股东会或股东大会决议，且关联股东回避，由其他出席股东过半数表决权通过。同时，若章程有限额规定，担保不得超限额。若公司未经决议擅自担保，若债权人善意，担保合同有效；若债权人非善意，合同可能无效。公司承担责任后，可向有过错的法定代表人等追偿。若您在公司担保方面遇到法律问题，可向专业法律人士详细咨询。

1.单纯欠款不一定构成诈骗，诈骗需满足以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法骗取他人财物且数额较大等特定行为特征。实务中欠款多为民事纠纷，判断是否构成诈骗关键在于欠款人借款时的主观意图。 2.若借款时有归还意图，后因客观原因无法还款，不认定为诈骗；若借款时就无归还之心，编造虚假事由或隐瞒真实情况借款，则可能构成诈骗。 3.对于诈骗数额，三千元至一万元以上属数额较大，各地会结合自身经济社会发展状况确定具体标准。 解决措施与建议：出借人在借款时应仔细考察借款人的信用和借款用途，保留好相关证据。若怀疑对方诈骗，及时收集证据并向公安机关报案。同时，相关部门应加强宣传，提高公众对诈骗和正常欠款的区分能力。

结论： 一般公司欠款被强制执行，法人不会坐牢，但若法人有拒不执行判决裁定或诈骗等犯罪行为，可能被追究刑事责任。 法律解析： 公司作为独立法人，以其全部财产对债务负责，正常情况下公司欠款的还款责任由公司承担，法人若未实施违法行为，仅因公司债务被强制执行，不涉及刑事责任。不过，若法人存在拒不执行判决、裁定的行为，像隐藏、转移、故意毁损财产等，致使判决、裁定无法执行且情节严重，会构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。若法人实施诈骗等犯罪行为导致公司欠款，同样会被追究刑事责任。如果在公司债务方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确和详细的法律建议。