1、不合理。首先，非婚
同居的生活方式是男女双方
当事人对自己生活状态的选择，法律不予强加干涉，但双方当事人应当预见到这种生活方式背后所隐藏的巨大法律风险。其次，从法律
权利义务的角度来看，
同居关系中的当事人与中的配偶存在很大的不同，同居中的一方很难能够像夫妻中的配偶一样得到法律的保护。
2、这种费用是于法无据，强行索要也无法定罪，更不受法律保护，法院也不予受理，属于
个人经济纠纷，只能
民事调解。如果一方愿意给予另外一方经济上补偿以达到分手目的的，法律并不禁止，这属于一种赠与行为，以金钱的交付为准。给不给分手费完全出于自愿情形。
3、《
民法典》第一千零五十四条
无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的
权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成的，由人
民法院根据照顾无过错方的原则判决。对
重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的
财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。
婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求
损害赔偿。
