欠银行借贷35万元，信用卡20万元，还不上，要坐牢吗

（一）已知转账用途合法合规时，与单位签订书面协议，明确转账是单位行为，责任由单位承担。 （二）转账用途不明或可能违法，拒绝单位要求，避免涉及违法犯罪活动带来法律责任。 （三）若已发生此类转账且担心风险，收集转账记录、与单位沟通的相关证据，向单位发函要求停止行为。 （四）单位拒绝后，向银行挂失该卡阻止后续转账，必要时向监管部门反映或咨询律师走法律途径。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。这表明若因单位用员工卡转账导致员工承担连带责任，员工在承担后可依法追偿。

1.信用卡恶意欠款11万或构成信用卡诈骗罪。若持卡人故意超额或超期透支，经银行两次有效催收，超三个月不还，欠款5万到50万认定为“数额较大”。 2.信用卡诈骗数额较大，处五年以下有期徒刑或拘役，并处2万到20万罚金。 3.公安立案后、法院判决前还清欠款，可从轻处罚，情节轻可免罚。公诉前还清或情节轻，可不起诉；一审判决前还清或情节轻，可免刑事处罚。

1.有手印的欠条可作为起诉凭证，它能证明债权债务关系，手印代表债务人对内容的确认。 2.起诉要符合条件，原告得和案件有直接关联，有明确被告，有具体诉求、事实理由，且案件属法院受理范围。起诉时要备好起诉状和证据，像欠条、转账及聊天记录等。 3.即便有欠条，若对方能证明债务已还或欠条形成有胁迫、欺诈等情况，债权人诉求可能不被支持。

结论：在主合同当事人串通骗保、债权人欺诈胁迫、约定禁止债权转让且未获书面同意、未经同意转移债务、债权人未在保证期间主张权利、主合同无效且保证人无过错等情形下，保证人不承担责任。 法律解析：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当主合同当事人双方串通骗取保证，或者债权人采取欺诈、胁迫手段使保证人违背真实意思提供保证，这都并非保证人真实意愿，所以不应承担责任。保证人与债权人约定禁止债权转让，未经保证人书面同意转让债权，以及未经书面同意允许债务人转移债务，都改变了保证人原本承担保证责任的基础，保证人可不担责。而债权人未在保证期间对债务人提起诉讼、申请仲裁或请求保证人担责，保证人的保证责任消灭。主合同无效导致保证合同无效且保证人无过错，让其担责有失公平。若遇到涉及保证责任的复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

（一）协商解决时，双方坦诚沟通，将还款的具体时间、方式等细节明确写在还款协议里，确保双方权益。 （二）第三方调解要选择公正且有一定影响力的共同朋友或行业协会等，充分向其说明情况，让其积极协调。 （三）走法律途径，证据收集要全面准确，确保能有力证明买卖关系和欠款事实。起诉要向正确的有管辖权的法院提出。胜诉后及时在规定时间申请强制执行。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

法律分析： （1）被诈骗写下的借条，因违背真实意思表示，属于可撤销的民事法律行为。这意味着该借条并非当事人真实意愿的体现，其效力处于可变更或撤销状态。 （2）当事人要尽快收集证明被诈骗的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据是后续维护自身权益的关键，能有力证明借条形成的非自愿性。 （3）可向法院提起诉讼请求撤销借条。借条一旦被撤销，自始不具有法律约束力，当事人无需履行还款义务。 （4）若在撤销前出借人起诉要求还款，当事人可在诉讼中提出被诈骗抗辩并提供证据。法院会依据双方证据判断借条效力，若能证明诈骗事实，出借人还款请求将不被支持。 提醒： 收集证据时要确保其合法性与关联性。不同诈骗情形对应的证据和解决方案有差异，建议咨询以进一步分析。

1.一般符合法定条件时，欠钱纠纷可二次起诉，但受“一事不再理”原则限制，若前后诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，法院通常不受理。 2.特殊情形下可二次起诉：一是前次诉讼后出现新事实，像产生新的借款或还款情况，可基于此再次起诉；二是前次诉讼因程序问题被驳回，消除程序障碍后能再次起诉。 3.若只是重复之前诉求、事实和理由，法院不会受理。 4.判断能否二次起诉，关键在于是否有新情况以及前次诉讼处理结果。 5.建议在考虑二次起诉前，仔细分析是否存在新事实，收集好相关证据。若因程序问题需二次起诉，应确保消除程序障碍，以提高二次起诉成功的几率。

结论：借条在主体不适格、意思表示不真实、内容违法、形式不合法等情形下会无效。 法律解析：无民事行为能力人无法辨认自己行为，他们签订的借条不具法律效力；一方通过欺诈、胁迫等手段使对方违背真实意愿签订的借条，受损害方可请求撤销，撤销后借条无效。当借条约定利息超过法定上限，超过部分无效，若借款用于违法犯罪活动，借条也自始无效。另外，若法律或当事人约定采用书面形式订立借条，未采用且一方未履行主要义务、对方不接受时，借条同样无效。这些法律规定旨在维护借贷关系的公平、公正和合法。若你在借贷方面遇到类似问题，不确定借条是否有效，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

（一）协商阶段，友好沟通提醒还款，保留好聊天记录、通话录音等证据，这能在后续环节证明借款事实。 （二）协商不成发催款函，明确还款要求和期限，催款函能起到中断诉讼时效的效果，保障自身权益时效。 （三）催款后未还可请求第三方如人民调解委员会介入调解。 （四）调解不成走诉讼程序，准备好起诉状、双方身份信息、借条、转账记录等证据起诉。 （五）胜诉后对方不履行，在规定时间内申请强制执行，法院可查询、冻结、划拨其财产，严重的会将其列入失信被执行人名单。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

1.一般单纯欠钱属民事纠纷，不会坐牢。债权人可通过向法院起诉并凭借胜诉判决，强制执行债务人财产来实现债权。 2.不过存在特殊情况会使债务人承担刑事责任。若债务人有能力执行法院生效判决、裁定却拒不执行，情节严重，会构成拒不执行判决、裁定罪而被追究刑事责任。 3.另外，若债务人在借款时以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，可能构成诈骗罪，面临刑事处罚。 建议债务人应积极履行还款义务，避免陷入法律风险。债权人在借款时要做好风险评估，若遇到债务人拒不还款，及时通过法律途径维护自身权益。

欠条起诉受诉讼时效约束，一般诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起算。写明还款时间的欠条，从还款期限届满起算三年，期间主张权利等会导致诉讼时效中断并重新计算。未写明还款时间，债权人可随时要求还款，给必要准备时间后从宽限期届满起算三年，第一次要求遭拒则从拒绝日起算。超诉讼时效起诉，对方有抗辩权，债权人可能败诉。 为避免败诉风险，债权人要及时行使权利。已写明还款时间的，在临近三年时效时通过书面、短信等有效方式主张权利以中断时效。未写明还款时间的，合理确定宽限期，并保留好要求还款及对方拒绝还款等相关证据。

1.通常欠款被起诉为民事纠纷，不会导致坐牢。债权人起诉目的是追讨欠款，法院会依据证据和事实判决债务人偿还欠款。 2.不过，若债务人有能力履行判决却拒不执行且情节严重，会触犯拒不执行判决、裁定罪，进而面临刑事处罚。另外，借款过程中存在诈骗等犯罪行为，同样会被追究刑事责任。 3.为避免法律风险，债务人应积极面对债务问题。若暂时无力偿还，可与债权人协商制定合理还款计划；若有能力偿还，需及时履行还款义务，严格遵守法院判决。