寻衅滋事罪是否允许撤案,法律是如何规定的

如果轻的有可能。。。。。

你好，我是杜律师，案件在哪个阶段？

作为被害人，可以聘请律师但并不完全必要。

法律分析： （1）以欺骗手段获取银行或其他金融机构二百万元贷款，已符合骗取贷款罪的立案条件。依据相关规定，造成金融机构直接经济损失达五十万元以上、多次欺骗获取贷款，或有其他重大损失及严重情节的，均应立案追诉。 （2）二百万元的贷款数额属于巨大范畴。若该行为导致金融机构遭受损失或存在严重情节，行为人会被依法追究刑事责任。 （3）对于骗取贷款罪，情节一般的，处三年以下有期徒刑或拘役，可并处或单处罚金；若给金融机构造成特别重大损失或有其他特别严重情节，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提醒： 切勿采用欺骗手段获取贷款，一旦被认定构成骗取贷款罪将面临刑事处罚。不同案情对应法律后果不同，建议咨询以进一步分析。

法律分析： （1）在拘留所杀人符合故意杀人罪的构成要件，依据法律，故意杀人的量刑幅度跨度大，从三年以上有期徒刑直至死刑。 （2）拘留所是特殊监管场所，在此杀人一般不认定为情节较轻。司法机关量刑时会全面考量犯罪动机、手段、后果等因素。 （3）若犯罪动机恶劣、手段残忍且造成严重社会影响，极有可能被判处死刑立即执行。 （4）若存在被害人有过错等从轻情节，可能会被判处死缓、无期徒刑或十年以上有期徒刑。 （5）在拘留所内犯罪体现出犯罪嫌疑人较高的人身危险性，这也是量刑时的考量因素。 提醒：故意杀人是严重犯罪行为，无论在何种场所都将受到法律严惩。犯罪嫌疑人情况不同量刑有别，建议咨询以获取具体分析。

法律分析： （1）入室盗窃次数认定遵循特定规则，基于同一犯意在同一时间于相对隔离空间内连续实施的盗窃算一次，基于不同犯意分别实施的盗窃则认定为多次。 （2）每次盗窃行为的独立性体现在时间、空间和犯意的相互独立。像一晚内在一栋居民楼不同房间连续盗窃，若犯意同一且无明显中断算一次；在不同时间、不同居民楼盗窃通常认定为多次。 （3）多次盗窃不论数额多少都构成盗窃罪，一次盗窃未达数额较大标准，一般不构成犯罪。 提醒： 实施盗窃行为前应清楚法律对盗窃次数的认定规则，避免因多次盗窃而构成犯罪。不同案情对应不同法律后果，建议咨询以进一步分析。

结论： 非法经营中进行非法支付结算，扰乱市场秩序且情节严重的，构成非法经营罪，会根据数额和违法所得情况量刑，单位犯罪也有相应处罚。 法律解析： 依据法律规定，非法从事资金支付结算业务有明确的定罪标准。当数额达到二百万元以上、违法所得数额在五万元以上，就属于“情节严重”，会被处五年以下有期徒刑或拘役，同时会并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；若数额达到一千万元以上、违法所得数额在二十五万元以上，属于“情节特别严重”，将处五年以上有期徒刑，还会并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产。如果是单位犯此罪，单位会被判处罚金，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员也会依照上述规定处罚。这体现了法律对非法支付结算扰乱市场秩序行为的严厉打击。如果遇到关于非法经营罪等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.毁坏林木满足以下情况会被立案追诉：盗伐林木2-5立方米、幼树100-200株以上；滥伐林木10-20立方米、幼树500-1000株以上。 2.非法毁坏、收购、运输、加工、出售珍贵树木或国家重点保护植物及制品，也会被立案。 3.违反规定在采伐许可证规定地点外，采伐本单位或本人所有林木（农村居民采伐自留地和房前屋后零星林木除外），属滥伐。

1.股票诈骗7万属“数额巨大”，依法律规定诈骗公私财物数额巨大或有其他严重情节，会处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但最终量刑需综合考量多方面因素，不能仅依据诈骗金额精准判断，具体由法院结合全案情况判定。 2.若存在自首、立功、坦白等从轻情节，或者积极退赃退赔、取得被害人谅解，量刑时可能从轻处罚。建议犯罪嫌疑人主动向司法机关自首，积极配合调查，如实坦白罪行，主动退还诈骗所得财物，尽力取得被害人谅解，以争取从轻处理。 3.若系累犯、诈骗特定困难群体等，量刑可能从重处罚。司法机关在处理此类案件时应严格审查相关情节，确保量刑公正合理。

1.金融机构及工作人员非法放贷，若符合以下情形之一，涉嫌违法发放贷款罪，会被立案追诉：一是违法发放贷款数额达到100万元以上；二是造成直接经济损失数额达20万元以上。 2.未取得放贷资格的组织或个人非法放贷，以营利为目的，两年内向不特定多人出借资金累计10次以上且情节严重的，构成非法经营罪，会被立案追诉。情节严重包括：非法放贷数额累计100万元以上；违法所得数额累计20万元以上；放贷对象累计50人以上；造成借款人或其近亲属自杀、重伤、死亡等严重后果。

法律分析： （1）刑事自诉案件性质特殊，是被害人等为追究被告人刑事责任直接向法院提起的诉讼，与以解决平等主体间民事纠纷为主的民事诉讼有本质区别。 （2）民事诉讼中，当事人需缴纳案件受理费等费用，这是基于其解决私权纠纷的属性。而刑事自诉涉及维护社会秩序和保障公民权益，由国家司法机关主导审判，所以不收取费用。 （3）对于当事人而言，进行刑事自诉时无需考虑受理费问题，重点应放在准备相关证据材料上，并依照法定程序向有管辖权的法院提起诉讼。 提醒： 刑事自诉虽不收费，但证据准备要充分合法。不同案情证据要求有别，建议咨询进一步分析。

1.法院判断是敲诈勒索还是索要赔偿，会综合考量行为目的、手段合法性等因素。为获取合理赔偿，通过合法途径主张权利，属于正常维权，不构成敲诈勒索；以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段强行索要财物，则构成敲诈勒索。 2.解决措施和建议：公民维权应确保目的合理且手段合法，在遇到纠纷时，通过合法途径如协商、调解、诉讼等主张赔偿。要避免使用威胁、要挟等非法手段索要财物，否则可能构成敲诈勒索犯罪。对于赔偿诉求，应准备充分证据证明其合理性，这样法院才会支持诉求。