提问 18万律师在线解答
首页 > 法律专题 > 债权债务专题 > 债务债权专题 > 信用卡逾期第三方催收上门服务合理合法吗碰到这几类状况可警报

信用卡逾期第三方催收上门服务合理合法吗碰到这几类状况可警报

信用卡逾期第三方催收上门服务合理合法吗碰到这几类状况可警报
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系,债权和债务都不能单独存在,否则即失去意义。债权债务可以转移也可以因债务人的偿还行为而消失。但不管是债权债务的转移还是债权债务的消失都必须符合相应的法律规定。
2024-03-01 17:24:43 已帮助1125人

精选律师 · 讲解实例

信用卡逾期第三方催收上门服务合理合法吗碰到这几类状况可警报
信用卡逾期的第三方催收合法吗?
信用卡逾期后,银行有权向用卡人索要负债。然而,在日常生活中,许多不诚实的人立即忽视了银行的催收。为了节省提起诉讼的成本,银行将业务外包给第三方,这是一种合理合法的授权代理关系。
如果第三方催收上门服务在法律>法规批准的范围内不选择爆炸性>威胁>恐吓或虐待等不良个人催收行为,则也可视为合理合法的催收。然而,国内债务催收制造业良莠不齐,从业人员素质良莠不齐,不可避免地会出现不规范的债务催收。这些情况显然是不合理和合法的:
1>收集用卡人家属的收集不合理>合法。根据《商业银行信用卡监督管理办法》,收集只能收集借款人本人和贷款担保人,不能收集与债务无关的第三人。
2.催收未经允许进入用卡人家中,受惊家中老年人>未成年人等,引起躁动。
3.收集上门服务,应用故意伤害>绑票>泼漆>敲诈等方法,对债务人的欧打>故意伤害罪等个人行为进行收款。
查看更多
最新 最热
全部
更多
  • 说清楚
    完整描述纠纷焦点和具体问题
  • 耐心等
    律师在休息时间解答,请耐心等待
  • 巧咨询
    还有疑问?及时追问律师回复
在线咨询