结论:
诉讼过程中保险费承担分情况确定,有合同约定按约定执行,无合同约定法院可能根据公平原则和案件情况判定由败诉方承担,但部分法院也可能判决申请保全一方自行承担。
法律解析:
根据《民法典》等相关规定,合同遵循意思自治原则。若双方在合同中明确约定了保险费承担方式,比如约定违约方承担守约方因诉讼产生的保险费,且有证据支持,那么违约方就需承担保险费。当没有合同约定时,对于申请财产保全由保险公司出具保函支付的保险费,考虑到保全担保是保障胜诉权益实现的合理必要费用,法院可能依据公平原则和案件具体情况让败诉方承担。不过不同法院观点有差异,部分法院认为这并非必要支出,会判决申请保全一方自行承担。如果遇到诉讼中保险费承担方面的法律问题,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和解决方案。