夫妻双方私下签订协议是否有效

1.合伙协议中“退股不退钱”约定，若为全体合伙人真实意愿，且不违法违规、不违背公序良俗，一般认定有效，合伙人可自主约定退伙财产处理。 2.若此约定显失公平，如退股人出资多、担风险大却无合理财产分配，可请求法院或仲裁机构撤销。 3.若订立协议时存在欺诈、胁迫等情况，受损害方有权请求撤销。总之，要结合实际判断约定效力。

（一）若要协商一致解除合同，双方应坦诚沟通，明确表达自己的意愿和诉求，确保达成的解除共识真实有效。 （二）对于已履行部分，双方需根据实际履行情况和合同性质，合理确定是否恢复原状或采取其他补救措施，如返还财物、补偿差价等。 （三）仔细查看合同中是否有结算和清理条款，严格按照该条款处理后续事宜，避免产生纠纷。 （四）在协商过程中，要注意防范欺诈、胁迫等情形，若发现对方存在此类行为，受损害方应及时保留证据，依法请求撤销解除协议并主张赔偿。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

1.合同被单方面违约，赔偿方式要结合合同约定和实际情况。合同明确约定违约金的，按约定执行；若违约金与损失差距过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整。 2.合同未约定违约金，受损方可要求违约方赔偿实际损失，含直接损失和可得利益损失。 3.受损方主张赔偿需举证，保留好相关证据。协商不成，可通过诉讼或仲裁解决。

1.合同是否人手一份，不影响其效力。合同生效需行为人有相应民事行为能力、意思表示真实，且不违反法规和公序良俗。 2.合同份数是为方便各方查阅和证明内容，并非生效必备。哪怕只有一份且被一方持有，只要满足生效条件，合同就有效，对各方有约束力。 3.发生纠纷时，持有合同方不能以对方无合同否定效力，合同内容可确定各方权利义务。

合同纠纷中中间人被诉不用慌，按以下方法应对： 一是积极收集证据，像合同签订和履行时的沟通记录、文件等，证实自己在合同里的角色。若只是介绍双方，就拿出证据证明无担保等义务。 二是研究原告诉求和理由，依法律判断自身责任。若觉得无责，在答辩期交答辩状说明观点与依据。 三是按时参加庭审，如实陈述，配合调查辩论。若不懂法律程序，及时咨询或委托律师维权。

1.合同纠纷超过两年仍可起诉。一般来说，请求保护民事权利的诉讼时效是三年，从知道或应知道权利受损及义务人时起算。只要没超三年，都在诉讼时效内。 2.即便超过三年，也能向法院起诉，法院会受理。不过要是对方以时效已过抗辩，且无中止、中断等情况，原告可能败诉。 3.因此，遇到合同纠纷，要及时维护自身权益。

法律问题为您详细解答

法律分析： （1）协商解除是一种友好且高效的方式，双方达成一致后签订解除协议，明确解除时间和费用结算等关键事项，能避免后续纠纷。 （2）约定解除基于合同中预先设定的解除条件，当条件满足时，一方可直接行使解除权，以通知的形式告知对方合同解除。 （3）法定解除则是在出现法律规定的特定情形下适用。比如对方迟延履行主要债务，经催告后仍未在合理期限内履行；因不可抗力导致合同目的无法实现；对方以行为表明不履行主要债务等。一方主张法定解除需通知对方，合同自通知到达时解除，若对方有异议，可通过诉讼或仲裁确认解除效力。 提醒： 不同解除方式适用情况不同，在处理演艺经纪合同解除问题时，需准确判断适用情形，若情况复杂，建议咨询专业法律意见。

1.一般一审未提二审提违约金调整法院通常不支持，这是因为当事人一审未请求视为放弃相关权利。但如果有新证据证明约定违约金过分高于或低于损失，且能影响违约金调整认定，法院会审查处理。 2.解决措施和建议：当事人在一审时就要重视违约金调整问题，积极收集证据并提出调整请求。若一审未提，二审前尽力寻找新证据，且新证据需能对违约金调整认定有实质影响，为二审主张调整违约金做充分准备。

法律分析： （1）因口角动手情节有轻重之分。情节轻且未造成明显伤害时，双方协商是可行途径，通过赔礼道歉、赔偿损失解决纠纷，这种方式利于维护双方关系，避免矛盾升级。 （2）若造成他人轻微伤，依据治安管理处罚法会面临拘留和罚款。不过，在公安机关主持下调解，若达成并履行协议，可不予处罚，这体现了法律的灵活性和教育目的。 （3）造成他人轻伤以上伤害，涉嫌故意伤害罪，要承担刑事责任。司法机关会依法处理，同时加害方需承担民事赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、误工费等，这是对受害者权益的保护。 提醒： 遇到口角纠纷应保持冷静，避免动手。不同伤害程度处理方式差异大，案情复杂时建议咨询专业法律意见。

判断违约金约定是否过高，要以实际损失为基础，结合合同履行、当事人过错及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。通常当事人请求减少过高违约金时，法院以实际损失的130%为判断标准，超此标准一般认定过高。 实践中，实际损失涵盖直接损失与可得利益损失。即便合同一方违约，若另一方无明显实际损失却约定高额违约金，也可能被认定过高。当事人需对违约金过高举证，法院会综合相关因素判定是否过高及是否调整。 为避免违约金约定过高问题，合同双方订立合同时应合理预估损失，使违约金数额与可能损失相匹配。若认为违约金过高，应及时收集证据向法院主张调整。

1.违约金与违约损失原则上不并存，违约金主要起补偿作用，用于弥补守约方因违约方违约遭受的损失。若约定违约金低于或过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整，以此填补损失。 2.特殊情况下，当违约金为惩罚性违约金时二者可并存。惩罚性违约金并非以补偿实际损失为目的，而是对违约方的制裁。 3.解决措施与建议：当事人在签订合同时应明确违约金性质，若想在违约发生时既能主张违约金又能要求赔偿损失，可约定惩罚性违约金。发生违约纠纷时，守约方要及时收集损失证据，以便合理主张权益。