股东出资的形式包括知识产权么

1.外观设计专利相似性判定关键在于被控侵权产品和授权外观设计是否相同或近似，要依据专利法及相关司法解释进行。首先要确认产品种类是否相同或相近，非同类或相近类产品不构成侵权，在同类或相近类产品中，以一般消费者的知识水平和认知能力判断整体视觉效果是否相同或近似。判断时需综合考虑全部设计特征，关注授权外观设计的创新设计要点，排除功能性特征和惯常设计。若整体视觉效果无实质性差异、一般消费者难以区分则构成近似，反之则不构成。 2.对于“碰瓷”情况，即权利人在产品种类不同或整体视觉效果差异显著时滥用权利主张侵权，被控方可行使抗辩权。 3.解决措施和建议： -权利人进行专利维权时，应严格按照法律规定，准确判断产品种类和外观设计相似性，避免滥用权利。 -被控方在面临侵权指控时，积极收集证据，如证明产品种类不同、外观设计不近似或自身设计属于现有设计等，行使抗辩权排除侵权责任。 -相关部门加强对外观设计专利相似性判定的指导和监督，提高判定的准确性和公正性。

（一）订立书面合同：进行专利申请权转让时，双方需签订书面合同，合同自签字或盖章时成立生效，以此明确双方债权债务关系。 （二）办理登记手续：要向国务院专利行政部门办理登记，权利转移自登记之日起生效，登记后受让人成为合法专利申请权人，可开展后续专利申请手续。若未登记，转让对行政部门和第三人无效，转让人可能二次转让，先登记的后续受让人优先获权。 （三）约定实施技术：若有需要，可在合同中约定转让前转让人已实施技术的相关事宜，避免后续纠纷。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第八百六十三条第二款规定，专利申请权转让合同自依法成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人转让专利申请权，应当依照有关法律、行政法规的规定办理登记手续。

（一）若自行提出专利无效宣告请求，需明确官费根据专利类型而定。针对发明专利提出请求，要缴纳三千元官费；针对实用新型专利或外观设计专利提出请求，缴纳一千五百元官费，这是提交请求时需向国家知识产权局专利复审委员会缴纳的法定费用，无额外立案费用。 （二）若委托律师代理，代理费用可与代理机构协商确定，此费用并非立案必须缴纳的费用。 法律依据： 《专利法实施细则》第九十三条规定，向国务院专利行政部门申请专利和办理其他手续时，应当缴纳的费用包括专利无效宣告请求费。费用的缴纳标准由国务院价格管理部门、财政部门会同国务院专利行政部门规定。

1.遭遇著作权申请过程中信息泄露，应迅速采取多方面措施维护自身权益。固定证据、判断权益受损情况以及针对不同泄露主体采取对应措施是关键，同时要注意证据有效性，必要时借助专业法律帮助。 2.具体解决措施和建议如下： -及时固定泄露证据，收集泄露内容的载体，像截图、链接、沟通记录等，明确泄露主体和时间范围。 -判断泄露内容是否属于著作权法保护的作品。若为未发表作品，泄露行为可能侵犯发表权、信息网络传播权等著作权权益；若涉及商业秘密，可同时追究侵犯商业秘密责任。 -针对不同泄露主体采取不同措施。若为代理机构泄露，依据委托合同追究违约责任并主张侵权赔偿；若为行政部门工作人员泄露，向其主管部门投诉追究行政责任；若为第三方泄露，向法院提起著作权侵权诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。 -若泄露导致作品被抢先登记，提供创作在先的证据请求撤销错误登记。 -维权过程中确保证据合法且与案件有关联，必要时委托专业律师协助处理。

商标权许可或转让行为在主体不适格、商标权有瑕疵、违反法定程序或强制性规定以及符合民法典规定的合同无效情形时会被认定无效。 1.主体不适格时无效，若许可人或转让人并非商标注册人，或没有合法处分权，像商标权属存在争议、转让人是无权代理人且未获追认等情况，许可或转让行为不具法律效力。解决措施是在进行交易前，仔细核实许可人或转让人的主体资格，查看商标注册证书等相关文件。 2.商标权本身有瑕疵时无效，当商标已被撤销、注销、宣告无效，或者有效期届满未续展，其权利基础已灭失，此时相关许可或转让行为自然无效。建议在交易前查询商标状态，确认其有效性。 3.违反法定程序或强制性规定时无效，商标转让若未向商标局提出申请并经核准公告，或者未一并转让同一种或类似商品上的相同或近似商标且逾期未改正；商标许可使用的商品超出核定使用范围，或许可合同违反法律行政法规的强制性规定，都会使行为无效。要严格按照法定程序进行商标转让和许可，确保合同符合法律规定。 4.符合民法典规定的合同无效情形时无效，如行为是虚假意思表示、恶意串通损害国家集体或第三人利益、违反公序良俗等，商标权许可或转让行为也不发生法律效力。交易中应遵循诚实信用原则，确保意思表示真实，不损害他人和公共利益。

1.公司专利侵权赔偿无法清偿时，可按不同情况处理。若公司暂无财产执行，法院会中止执行，待其有履行能力时恢复；资产不足清偿全部债务，债权人可申请破产清算；一人有限责任公司股东不能证明财产独立，要承担连带责任；公司有逃避执行行为，法院会采取强制措施，构成犯罪的依法追责。 2.解决措施和建议： -债权人发现公司有财产时，及时向法院申请恢复执行。 -当公司资不抵债，债权人应尽快向法院申请破产清算以保障自身权益。 -对于一人有限责任公司，债权人可调查股东与公司财产情况，若有混同及时追加股东为被执行人。 -发现公司逃避执行，债权人可向法院举报，配合法院收集证据追究公司责任。

1.商标恶意诉讼的恶意界定需全面考量主客观因素。主观上起诉方要有不正当目的，像明知商标权利基础不扎实或不存在仍起诉，或者想借诉讼打压对手、敲诈勒索；客观上存在滥用诉讼权利的行为，比如以抢注、恶意注册的商标起诉，商标被宣告无效或撤销后还坚持诉讼，诉讼中伪造证据、隐瞒权利瑕疵，诉讼请求明显无事实或法律依据却执意提起。司法实践里，法院会结合商标取得方式、权利状态、诉讼行为目的及结果等因素综合判断，符合上述情形可认定恶意。 2.解决措施与建议： -强化商标审查环节的监管，提高商标注册门槛，减少恶意抢注和注册的现象。 -建立恶意诉讼的惩罚机制，对被认定为恶意诉讼的起诉方给予经济处罚等。 -要求起诉方在诉讼前提供充分的证据证明其诉讼请求的合理性和合法性。

1.网店版权侵权起诉应有序开展，先固定证据、确定主体，再准备材料，最后向有管辖权的法院起诉并主张赔偿。 2.解决措施和建议如下： -固定侵权证据时，要及时联系公证机构，对网店侵权商品页面、销售数据及购买过程进行证据保全，保证证据的合法性与真实性。 -确定侵权主体，向电商平台申请获取网店经营者的营业执照或身份信息，明确被告身份。 -准备诉讼材料，收集著作权权属证明，如作品登记证书、创作底稿等，同时准备好侵权证据公证书和起诉状。起诉状要详细载明原被告信息、诉讼请求（如停止侵权、赔偿损失、消除影响等）及事实理由。 -向有管辖权的人民法院提起诉讼，管辖法院为侵权行为地或被告住所地法院。在诉讼中，依据相关法律主张赔偿，若损失无法确定，可请求法院适用法定赔偿标准。

1.外观专利权在授权公告日才生效，授权日前专利权未设立，他人实施相同或近似外观设计行为不构成侵权，不能依据专利法主张侵权责任。同时，外观设计专利没有申请公布后授权前的临时保护制度，授权日前实施行为无支付使用费义务。而授权日后他人继续实施相关行为，可依法主张侵权责任，要求停止侵权并赔偿损失。判断侵权以授权公告日为时间节点，授权日前行为不纳入专利侵权审查范围。 2.解决措施和建议： -专利权人应明确知晓外观专利权生效时间，避免在授权日前主张侵权责任浪费精力。 -一旦授权，及时关注市场动态，若发现他人继续实施相关行为，尽快收集证据依法维权。 -企业或个人在实施外观设计时，可查询授权公告信息，避免在他人授权日后实施可能侵权的行为。

法律分析： （1）准备起诉材料。需收集原被告身份信息、撰写起诉状、整理证据。证据应包括著作权归属证明，如作品登记证书、创作过程相关材料等；侵权事实证明，如侵权作品的载体、传播记录等；损失或侵权获利证明，如作品市场价值相关材料、侵权方获利情况相关数据等。 （2）向有管辖权的法院递交材料。著作权民事纠纷案件通常由中级以上人民法院管辖，部分基层人民法院经批准也具备管辖权。需向符合管辖要求的法院提交全部起诉材料。 （3）法院审查立案。法院收到材料后七日内进行审查，符合起诉条件的，予以立案并通知当事人缴纳诉讼费用；不符合条件的，作出不予受理裁定，当事人可依法申请复议。 （4）参与庭审。立案后法院会送达开庭传票，当事人需按时到庭。庭审中原告陈述诉求及事实理由，被告进行答辩；双方对证据进行举证质证，随后开展法庭辩论环节。 （5）判决与上诉。庭审结束后法院依据事实和法律作出判决。当事人若对判决结果不服，可在规定期限内向上一级人民法院提起上诉，启动二审程序。 提醒： 提起侵犯著作权民事诉讼时，需确保证据链完整，尤其是著作权归属和侵权行为的证明材料要充分；若对管辖法院不明确，建议提前咨询法院或专业人士确认后再递交起诉材料。

1.商标侵权案件审判期限依诉讼程序和具体情况而定。一审普通程序审限六个月，特殊情况经本院院长批准可延长六个月，若还需延长则要报请上级法院批准；简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确且争议不大的案件，审限三个月且不可延长。二审程序在当事人不服一审判决上诉时启动，审限三个月，特殊情况经本院院长批准可延长。诉讼中出现中止诉讼情形，如等待关联案件结果或进行司法鉴定等，相关期间不计入审限。实际审判时长需结合案件复杂程度和程序适用综合判断。 2.解决措施与建议： -当事人应积极收集证据，推动案件审理进度，避免因证据不足导致案件复杂程度增加。 -法院可加强对案件的管理和监督，合理安排审判资源，提高审判效率。 -对于可能出现中止诉讼的情形，提前做好应对预案，减少不必要的时间消耗。

1.外观设计专利侵权判定需遵循整体观察综合判断原则，以一般消费者的知识水平和认知能力为标准。这一判定过程包含多个关键步骤，且有特殊情况说明。 2.具体判定步骤如下： -确定专利权保护范围，依据授权公告的外观设计图片、照片及简要说明，涵盖产品形状、图案、色彩及其结合的所有设计特征。 -判断被控侵权产品与专利产品是否属于相同或相近种类产品，若种类不同且不存在混淆可能性，一般不构成侵权。 -对比两者整体视觉效果是否相同或近似，着重考虑对整体视觉效果有显著影响的设计要部，忽略非实质性细微差异。若被控侵权产品采用与专利相同或近似的设计特征，且整体视觉效果无实质性差异，则构成侵权。 3.特殊情况说明：功能性设计特征不纳入侵权判定对比范围；若被控侵权产品属于现有设计或抵触申请，不构成侵权。 4.解决措施与建议： -专利权人应在申请专利时，准确清晰地界定外观设计的保护范围，详细提供相关图片、照片及简要说明。 -企业在生产产品前，应进行充分的专利检索，避免使用可能侵权的设计。 -发生侵权纠纷时，双方可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。