著作权侵权纠纷是哪些

法律分析： （1）外观专利侵权赔付没有最低限额的明确规定，赔偿数额优先按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。 （2）若实际损失难以确定，可按照侵权人因侵权所获得的利益确定；若权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。 （3）对故意侵犯专利权且情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。 （4）若权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定，人民法院可根据专利权类型、侵权行为性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿；赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为支付的合理开支。 提醒： 外观专利侵权赔偿需结合实际损失、侵权获利等情况计算，遇到侵权时应及时收集相关证据；若无法自行确定赔偿数额，建议咨询专业人士进一步分析处理。

1.商标侵权赔偿数额确定无统一固定标准，需结合具体侵权情况综合判定，遵循按权利人实际损失、侵权人侵权获利、商标许可使用费倍数的顺序确定，恶意侵权且情节严重可加重赔偿，还应包含维权合理开支，无法确定时法院依情节判赔五百万以下。 2.解决措施与建议： -权利人应及时收集自身实际损失、侵权人获利等相关证据，以便准确确定赔偿数额。 -对于恶意侵权行为，保留好相关证据，以争取加重赔偿。 -若证据不足难以确定赔偿数额，可积极配合法院提供侵权行为情节等信息，助于法院合理判赔。

（一）收集证据：收集专利权属证明，像专利证书、专利登记簿副本；还有侵权方实施侵权行为的证据，例如侵权产品实物、销售合同、发票等。 （二）发送律师函：向侵权方发送律师函，要求其停止侵权行为，并协商赔偿事宜。 （三）选择维权途径： 1.行政途径：向有管辖权的知识产权行政部门投诉，行政部门会调查认定侵权行为，若构成侵权，会责令停止侵权并可罚款。 2.司法途径：向法院提起专利侵权诉讼，诉讼中可根据情况申请诉前禁令或财产保全，法院会对比专利权利要求与侵权产品技术特征，判定是否侵权，构成侵权的会判令停止侵权、赔偿损失、消除影响等。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第七十二条规定，专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯专利权、妨碍其实现权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前依法向人民法院申请采取责令作出一定行为或者禁止作出一定行为等措施。

1.外观专利侵权存在多种免赔的法定情形，这些情形下行为人无需承担侵权责任。 2.具体免赔情形如下： -专利权人制造或经其许可制造的专利产品售出后，使用、许诺销售、销售该产品的，不视为侵权。 -在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法，或已做好制造、使用的必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵权。 -临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国与中国签订的协议、共同参加的国际条约或互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的，不认定为侵权。 -专为科学研究和实验而使用有关专利的，不属于侵权行为。 -为提供行政审批所需信息，制造、使用、进口专利药品或专利医疗器械，以及专门为其制造、进口该专利药品或专利医疗器械的，不构成侵权。 3.解决措施和建议：对于企业和个人而言，在使用相关产品或技术时，应仔细审查是否符合上述免赔情形，做好证据收集和留存工作，以应对可能出现的侵权纠纷。如果不确定是否构成侵权，可咨询专业的知识产权律师获取法律建议。

（一）对于个人侵犯知识产权犯罪，要清楚不同罪名量刑标准。若涉嫌假冒注册商标罪、侵犯著作权罪、侵犯商业秘密罪，当情节严重时，可能面临三年以下有期徒刑，还会并处罚金或者单独判处罚金；情节特别严重的，会处三年以上十年以下有期徒刑，同时并处罚金。 （二）单位若犯上述侵犯知识产权罪，单位要被判处罚金，单位里直接负责的主管人员和其他直接责任人员，会依照个人犯罪的规定来处罚。 （三）判定具体刑期时，要综合考虑犯罪情节、违法所得数额以及给权利人造成的损失等因素。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百二十条规定，单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条之一规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

1.当他人侵犯专利权时，可通过协商、行政投诉和民事诉讼等途径维护权益，同时要注重固定证据以支撑主张。 2.解决措施和建议： -先尝试与侵权方协商，要求其停止侵权并赔偿损失。 -协商不成，向管理专利工作的部门投诉，若对处理决定不服可提起行政诉讼。 -也可直接向人民法院提起民事诉讼，诉讼时提交专利权证明、侵权行为证据及损失依据等。 -情况紧急时申请诉前禁令防止损失扩大。 -赔偿数额按权利人实际损失、侵权人违法所得或法定赔偿标准确定。 -整个维权过程注意固定证据。

法律分析： （1）销售假冒注册商标的商品罪的构成需满足主观上明知所售商品为假冒注册商标的商品，客观上存在销售行为且违法所得数额较大或有其他严重情节。这里的“明知”包括明确知道以及根据商品价格显著低于正品、包装无正规标识、进货渠道不合法等情形推定应当知道的情况。 （2）该罪的量刑标准分为两档。违法所得数额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或单处罚金；违法所得数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其中销售金额五万元以上属于数额较大，二十五万元以上属于数额巨大。 （3）司法实践中，法院会综合考量销售金额、犯罪情节、悔罪表现等因素确定具体刑罚。若行为人存在自首、立功、积极退赃等情节，可依法从轻或减轻处罚。例如主动向公安机关投案并如实供述罪行，或提供线索协助破获其他案件，都可能影响量刑结果。 提醒： 若怀疑所售商品涉及假冒注册商标，应立即停止销售并配合相关部门调查，不同案件的具体处理方式存在差异，建议及时咨询专业法律人士获取针对性帮助。

法律分析： （1）按权利人因侵权受到的实际损失确定。该损失包括因侵权导致产品销量下降、价格降低等直接损失，例如侵权产品进入市场后，权利人的产品销量出现明显下滑，或为保持市场份额不得不降低产品售价，这些都属于实际损失的计算范围。 （2）按侵权人因侵权所获得的利益确定。计算方式为侵权产品销售量与合理利润的乘积，其中合理利润一般按侵权人的营业利润计算；若侵权人完全以侵权为业，则按销售利润计算。 （3）参照专利许可使用费的倍数合理确定。法院会结合专利类型、侵权行为的性质和情节等因素，在专利许可使用费的1至5倍范围内合理确定赔偿数额。 （4）法定赔偿。若难以通过上述三种方式确定赔偿数额，法院可根据侵权情节，在3万元以上500万元以下确定赔偿金额。 提醒： 权利人索赔时应注意收集实际损失、侵权获利或专利许可使用费的相关证据，以提高赔偿数额的准确性；若证据不足可能适用法定赔偿，建议咨询专业人士协助固定证据和分析案情。

法律分析： （1）药品专利补偿期限的起算与最长限制。补偿期限自药品上市许可之日起计算，该期限最长不得超过5年。 （2）药品批准上市后的总有效专利权期限限制。药品获得上市批准后，其总有效专利权期限不得超过14年，此期限为补偿后的专利剩余期限与补偿期限之和。 （3）药品专利补偿的申请条件。需满足在中国获得上市许可，且上市许可与相关专利存在关联性；此外，首个获批上市的化学原料药及其制剂、生物制品的专利权人，可提出补偿申请。 （4）补偿期限的计算依据。计算时以克服药品上市审批导致的不合理专利期限损失为基础，同时结合药品研发过程、审评审批等实际耗时情况综合确定。 提醒： 专利权人申请药品专利补偿时，应先确认药品是否符合申请条件，计算补偿期限需综合研发及审批时间，避免因不符合要求或计算错误导致申请失败；具体补偿期限需结合实际情况确定，建议咨询专业人士获取针对性分析。

（一）在专利权无效宣告请求方面，请求人要明确提出无效宣告的范围是全部还是部分权利要求，仔细核查是否存在缺乏新颖性创造性、说明书未充分公开等法定理由，准备好对应的证据。同时要清楚复审委员会只审查主张的范围和理由。 （二）在专利侵权诉讼撤诉方面，原告需谨慎决定撤回全部还是部分诉讼请求，向法院提出撤诉申请并获得准许。若撤回后想再次起诉同一被告，需有正当理由。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国务院专利行政部门设立的专利复审委员会宣告该专利权无效。

（一）判定专利侵权时，先依据全面覆盖原则，仔细比对被控侵权产品或方法与专利权利要求记载的技术特征，确保不遗漏任何必要技术特征。 （二）当全面覆盖原则不适用时，考虑等同原则，从手段、功能、效果方面判断是否构成等同侵权，但要站在本领域普通技术人员角度。 （三）遵循禁止反悔原则，查看专利权人在专利授权或无效程序中的陈述，避免其在侵权诉讼中主张已放弃的技术内容。 （四）对于外观设计专利，以一般消费者的认知能力来判断被控产品与专利外观的相似性。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

1.商标侵权判定中，混淆标准以相关公众是否易产生混淆可能性为核心，需综合考量多方面因素，而非仅依据单一因素。 2.这些考量因素如下： -相关公众范围涉及与商标所标识商品或服务有关的消费者和经营者。 -商标近似程度包含商标文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合等要素在音、形、义方面的相似性，以及整体视觉效果。 -商品或服务类似程度指功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等相同，或者相关公众认为存在特定联系、易造成混淆的情形。 -商标显著性与知名度方面，显著性强或知名度高的商标，更易认定存在混淆可能性。 -相关公众注意程度要依据商品、服务特性判断其一般注意力水平。 -实际混淆证据可作为参考，但并非认定混淆可能性的必要条件。 3.解决措施和建议：企业在商标使用和保护过程中，要对自身商标的显著性进行提升，加强品牌建设提高知名度。在判断是否构成商标侵权时，应全面综合考量各项因素。对于商标管理部门而言，需建立科学的判定机制，依据综合因素准确判定商标侵权。