签了合同第二天不干了可以吗

结论： 遭骗签的合同在符合法律规定的欺诈情形下，受欺诈方有权申请撤销。 法律解析： 依据民法典，一方以欺诈手段让对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。欺诈需具备欺诈方有欺诈故意、实施欺诈行为、受欺诈方因欺诈陷入错误认识并作出意思表示等条件。同时，撤销权的行使有期限限制，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自民事法律行为发生之日起五年内未行使则撤销权消灭。行使时要向法院或仲裁机构提出，撤销后合同自始无法律约束力，当事人还可要求返还财产、赔偿损失等。若遇到类似骗签合同的情况，对自身权益及法律程序把握不准，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自己的合法权益。

法律分析： （1）采购合同中的违约金数额由合同双方自主协商确定，法律未设定统一标准。双方可结合合同标的额、履行风险、潜在损失等因素约定具体金额或计算方式。 （2）若合同未约定违约金，违约方需向守约方赔偿因违约造成的实际损失，包括直接损失和可得利益损失，但损失范围需以守约方能够提供证据证明的内容为限。 （3）约定的违约金低于实际损失时，守约方可向人民法院或仲裁机构请求增加；约定的违约金过分高于实际损失时，违约方可请求适当减少。司法实践中，违约金超过实际损失百分之三十的，一般会被认定为过分高于损失。 提醒： 签订采购合同时建议明确约定违约金数额或计算方式，避免后续因损失举证困难引发纠纷；若违约金约定不合理，可通过诉讼或仲裁请求调整，但需准备充分证据证明损失情况。

结论： 供应商遭遇采购人暂停签订合同，可书面催告，采购人无正当理由拒不签约，政府采购项目可向财政部门投诉，普通民事采购可起诉索赔，同时要留存证据；若有法定事由暂停签约，需核实事由合法性及证明材料后决定后续措施。 法律解析： 根据相关法律规定，采购人有与供应商签订采购合同的义务。当采购人暂停签订合同时，供应商书面催告是维护自身权益的第一步，催告中明确合同签订依据和逾期后果，能促使采购人重视。对于无正当理由拒不签约的情况，政府采购受相关政府采购法规约束，向财政部门投诉可借助行政力量责令改正并获得赔偿；普通民事采购适用民法典的缔约过失责任规定，供应商可通过诉讼要求赔偿合理费用。留存相关证据是为了在后续维权中证明自身主张。若采购人以法定事由暂停签约，供应商核实事由合法性及证明材料是必要的，以保障自身合法权益。如果在实际操作中遇到复杂情况或有任何疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

法律分析： （1）温和协商。以友好态度开场，向对方说明合同存在重大误解、显失公平等可撤销情形，表明撤销合同的意愿及依据，争取对方理解配合，期间需保持理性，避免情绪化表达。 （2）强硬立场。若温和协商效果不佳，可明确指出对方行为可能构成欺诈等违法行为，强调己方依据法律有权撤销合同，若不配合将采取法律手段维权。 （3）准备证据与记录过程。谈判前应准备充分证据，如合同文本、沟通记录、相关鉴定报告等支撑己方主张；谈判过程中需注意记录，以备后续可能的法律程序使用。 提醒： 行使合同撤销权有法定期限限制，若协商不成应及时通过法律途径主张权利，避免因超过期限丧失撤销权。不同案情的处理方式存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。

法律分析： （1）若合同中明确约定到期自动解除，合同期限届满时，合同关系自然终止，双方权利义务消灭，无需额外操作即可直接解除。 （2）若合同未约定到期自动解除，通常情况下，合同到期后双方的合同关系也会终结，此时可直接解除合同。 （3）若合同到期后，一方继续履行合同主要义务且对方接受，原合同可能转化为不定期合同，此时不能直接解除，需按照法律规定或合理方式提前通知对方后再解除。 提醒： 合同到期是否可直接解除需先查看合同约定，若存在到期后继续履行的情形，应及时与对方确认合同状态；解除不定期合同时，需提前以合理方式通知对方，避免引发纠纷。

结论： 买卖合同纠纷当事人可依法申请财产保全，分诉讼中与诉前两种情况，且申请需提供担保。 法律解析： 依据民事诉讼法，在买卖合同纠纷里，若因一方行为或其他原因可能使判决难以执行或造成当事人其他损害，当事人可在诉讼过程中申请财产保全。若情况紧急，不立即申请保全将使合法权益受难以弥补损害，可在诉前向相关法院申请诉前财产保全。不过申请财产保全需要提供相应担保，法院会审查决定是否准许。财产保全是为保障生效判决顺利执行，当存在对方转移隐匿财产等致使判决无法执行的情况，当事人可依法申请。若在买卖合同纠纷中遇到类似情况，对财产保全申请有疑问，可向专业法律人士咨询。

法律分析： （1）口头承诺诱导签订的合同效力不能一概而论，需依据具体情形判断。当口头承诺构成民法典规定的欺诈行为时，合同属于可撤销合同。 （2）欺诈行为的认定标准为，行为人故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况，让对方陷入错误认识并基于此订立合同。受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，但要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，逾期撤销权消灭。 （3）若口头承诺只是一般诱导，没有违背对方真实意思，且合同符合法定成立要件，那么合同有效，当事人需按照约定履行。 提醒：遇到口头承诺诱导签订合同的情况，要及时收集证据判断是否构成欺诈。若构成欺诈，务必在规定时间内行使撤销权，不确定时建议咨询专业人士分析。

（一）若遇到无效合同，首先要明确是否能返还财产，能返还的应要求对方返还因合同取得的自身财产，若不能返还或没必要返还，可要求对方折价补偿。 （二）判断过错方，若因对方过错致合同无效且自身有损失，可要求过错方赔偿；若双方都有过错，各自承担相应责任。 （三）若发现当事人恶意串通损害国家、集体或第三人利益，可促使将取得的财产收归国家或返还集体、第三人。 （四）当合同部分无效时，确认不影响其他部分效力的，可继续依据有效部分主张权利或履行义务。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

法律分析： （1）一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。 （2）合同被撤销后自始没有法律约束力，收受定金的一方需将因该合同取得的定金返还给交付定金的一方。 （3）若交付定金的一方因欺诈行为遭受损失，可要求实施欺诈行为的一方赔偿由此产生的损失。 提醒： 受欺诈方应注意保留欺诈行为相关证据，如虚假宣传材料、沟通记录等，以便主张权利；不同案情的处理方式存在差异，建议咨询专业人士获取针对性帮助。

1.委托合同欺诈认定需同时满足主观故意、实施欺诈行为、相对人陷入错误认识且基于此作出订立合同意思表示这四个要件，还需结合合同性质和具体交易场景综合判断。 2.解决措施和建议： -对于合同双方，在订立委托合同前要充分了解对方的信誉和相关情况，谨慎审查合同条款。 -遇到可疑情况，可咨询专业法律人士，增强法律意识和风险防范能力。 -若发现疑似欺诈行为，及时收集和保存相关证据，以便维护自身合法权益。

法律分析： （1）双方协商一致时，押金和违约金可直接抵销。这种抵销方式无需满足额外法定条件，仅需双方就抵销事宜达成明确共识即可。 （2）协商不成时，符合法定抵销条件的，押金和违约金也能抵销。法定抵销需同时满足以下条件：双方互负债务且互享债权；债务的标的物种类、品质相同；双方债务均已到期；抵销不得附条件或附期限。 （3）存在不得抵销的例外情形。若一方债务依其性质或法律规定不得抵销，即使满足协商一致或法定抵销的其他条件，也不能进行抵销。 提醒： 押金与违约金抵销需严格符合协商一致或法定条件，若对抵销条件是否满足存在疑问，建议咨询专业法律人士，以防因操作不当产生后续纠纷。

（一）被告未提出调整请求时，若被告缺席且未通过书面答辩等方式主张违约金过高，就相当于放弃了抗辩权利，法院一般会按照合同约定判决支付违约金。此时守约方应保留好合同等相关证据。 （二）被告提出调整请求时，即便被告开庭缺席，但只要在诉讼中提出违约金过高的调整请求，法院会审查违约金是否过分高于实际损失，综合合同履行情况、当事人过错程度等因素进行酌情调整。被告需提供能证明实际损失的证据。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。违约金过高的认定标准通常为超过造成损失的百分之三十，实际损失包括合同履行后可获得的利益。