嫌疑人第一次由办案部门委托为其做精神病判定，结论为无刑事职责本领，后由被害人近亲属提议异议，再次委托判定，但第二次判定的结论为限制刑事职责本领。由此，问嫌疑人应否为自己的做法承受刑事职责

限制刑事职责本领的精神病人。刑法第18条第3款限定：“尚未完全丧失或者控制自己做法的精神病人犯罪的，应当负刑事职责，但是能够从轻或者减轻处罚。”限制刑事职责本领的精神病人，是介于前两种精神病人之间的一部分精神病人。与完全无刑事职责本领精神病人相比，这种人并无完全丧失辨认和控制自己做法的本领，因此，不能象完全无刑事职责本领的精神病人那样，完全不负刑事职责。但是这种人作为精神病人，其刑事职责本领毕竟又有所减弱，因此，我国刑法限定对这种人能够从轻或者减轻处罚。