法院开庭前会收监吗？

[律师回复]解析：关于离婚诉讼案件中作为原告所需准备的必要材料，需包括以下六个方面：1.符合我国现行法律法规规定之正式民事诉状提案；2.能够明确证明其具备法律诉讼当事人资格之必备材料；3.足以说明原夫妻之间感情已经破裂且无法弥补之关键证据资料；4.证明原夫妻二人合法婚姻关系之相关凭证，这通常包括但不限于结婚证书及由婚姻登记机构所开具之婚姻现状证明文件；5.对原夫妻二人共同财产价值证明材料，如涉及未成年子女，还应提交该子女的诞生证明以及相应之户口本信息；6.除以上所述之外，离婚诉讼原告在准备诉讼过程中所必需的其他各项辅助性证据资料。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复]解析：在监控并未记录下作案全过程的情况下，只要存在其他确凿的证据证实行为人确已实施犯罪事实，仍可得以正式定罪。依照相关法律法规之规定，对于所有案件的判罚均应重视证据的重要性，谨慎进行细致的调查研究，而非轻易采信口头陈述；在无被告人口供的前提下，若证据的确凿且充足，同样有理由判断该被告人构成犯罪并予以相应处罚。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复]解析：倘若遇到身为审判官却作出失衡、偏颇之判断的情况，您依然享有上诉权以维护自身权益；而针对已经取得法律效力的判决或裁定，您则可向上级人民法院提出再审申请。根据相关法律法规，当事人如对地方人民法院所做出的第一审判决不满，便在判决书送达之时起算，拥有十五日不等的期限向上一级人民法院提起上诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

[律师回复]解析：在进行诉讼离婚审判过程中，若任意一方未能出席审判现场，那么根据法律制度，可以对其采取撤诉处置或者直接做出缺席判决。在这种情况下，如果被告收到传票后，没有适当的理由却依旧未参加到审判当中，或者在法庭未批准的情况下中途退出审判程序，那么法院有权直接作出缺席判决。另一方面，如果是身为原告的当事人未能出现在庭审现场的话，则按照不同情形对待：首先，如果原告自己未能出席庭审，法院将会视情节严重程度进行撤诉处置；其次，如果原告在此次法庭上选择撤诉，那么在未来六个月的时间里，他/她便无法以同样的理由再次发起离婚诉讼（但是协议形式的离婚以及由被告提起的离婚诉讼是不受此限制的）；最后，如果在离婚案件中原告缺席，被告反过来提起诉讼，法官也会作出缺席判决。这一法律依据源自于《中华人民共和国民事诉讼法》中的第129条："原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。”对于被告是否能够出席庭审的问题，同样需要依据相关法律条款：如果被告已经接到了传票但仍无充分理由地拒绝出场参加庭审，那么他们可能会面临缺席判决。另外，需要特别强调的是，法院仅仅会在特定的情境下才会使用缺席判决制度，比如当被告被明确告知了要出席的日期并收到了传票，但依然未赶来且未给出任何合理的解释。我国的《民事诉讼法》第一百四十三条和第一百四十四条对此规定十分详细具体：对于原告来说，如果经历了传票的传唤却无正当理由未出现，或者未经法庭许可中途退出法庭，那么被告可以在这之后发起反诉，而此时法院也会直接作出裁决。第一百四十四条指出了两种特殊情况下的缺席判决可能性：一种是当被告无法找到，原告单独提起的离婚诉讼，那么法院会给予缺席判决；还有一种情况便是当其中一方下落不明，爱人一方提起离婚诉讼时，法官在处理这类案件时，基本都会选择直接判定离婚，因此此种判决称之为“缺席判决”。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条：民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复]解析：在法律层面上，法人作为一类特定的组织形式，具备充分的民事权利和行为能力，能够自主决定并承担起相应的民事责任与义务。因此，法人本身并不存在是否逃离的问题。但若需要讨论的是某家企业的法定代表人失踪或逃离的事件，此时，该公司的监事通常会面临不同程度的风险。然而，这一风险主要源于以下三种情形：首先，监事可能涉及其与法定代表人之间的授权交易；其次，监事如有违背职责，实施不当收受礼品或其他非法所得，甚至以此侵犯公司资产权益等行为，则也可能带来法律风险。法律依据：《中华人民共和国公司法》第五十三条监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。

[律师回复]解析：仅凭道路监控录像并无其他确凿证据，无法构建完整且具有证明力的证据链条，故而不能准确无误地判定为存在嫖娼行为。监控设备所录下的信息仅可证实某人在特定时间段内曾经造访某一房间，即使能够清晰呈现出同一时间内男女二人分别驻足于该房间内的画面，也并不足以反映出他们之间存在着勾当、卖淫嫖娼等不法行为。如果能够现场收集到相关证据，例如目击证言，或者当事人主动坦白事实真相，亦或是通过技术手段提取尿液或精液样本等，均有可能成为认定嫖娼行为的重要依据和参考。法律依据：《刑事诉讼法》第四十六条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。在查处卖淫、嫖娼案件中，仅有卖淫、嫖娼人员的供述，而无其他证据的，不能认定卖淫、嫖娼行为。认定卖淫嫖娼行为，除了嫌疑人的供述外，公安民警还应调查的其他证据，如当场抓获时民警的证言;或者现场的有关物证或书证;或者能够证明卖淫嫖娼的视听资料;或者介绍或容留人的证言;或者其他人证、物证等。

[律师回复]解析：根据相关法律法规及司法实践，当公安局实施了六个月以上时间的监视居住措施后，就应当由办案机关以书面形式做出是否解除或终止该项监视居住的决策；同时，解脱决定必须传达至涉嫌犯罪的个人。换句话说，若公安部门在漫长的六个月内未能获得任何实质性的证据来证明其嫌疑，那么在解除监视居住后，这个涉嫌犯罪的人将享受到相对自由的行动权利，他们在赴往各个场所时无需再次报告备案。监视居住期限临近结束之时，办案机关就应该依法做出是解除还是继续实施监视居住的决定。具体流程如下：首先由负责此案件的检察官或公安局长就此事项提出意见，经部门主管领导审核通过后，执行此决定，并将最终的解脱决定书传达到涉及案件的嫌疑人手中。这项决定需由人民法院或人民检察院发布，公安局来具体执行，但人民法院和人民检察院也有可能对该决定的执行提供必要帮助。在犯罪嫌疑人接受监视居住强迫措施期间，他们不得离开指定居所（包括家庭），如有必要离开，则需向执行监视居所的公安局报告，待获批后方能离身。法律依据：《刑事诉讼法》第六十四条，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况,对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。

[律师回复]解析：假设贵方收到了法院的开庭通知且涉及到一起诉诸法庭的案件，但却选择不去出庭，那么可能会出现如下几种状况：首先，可能面临默示判定：即若未能出席庭审，且未委派代表律师辩护，那么法院很可能依据民事纠纷的另一方提出的维权申诉和出示的相关证明材料，来作出对贵方不利的审判结果；其次，可能损害到您的合法权益：由于您未能亲自出席，也就失去了在庭上当面讲述自己的观点、展示出您的证据或者反驳对方举证的机会，这无疑将有可能导致您的权益受损，使您在民事纠纷的处理过程中陷入更为不利的境地；最后，可能需要承担相应的法律责任：假如您反复无理由地拒绝出庭，以致严重干扰了诉讼流程的进展，那么法院或许会采取诸如处以罚金或实施拘留等手段来加以惩戒。基于以上各种因素考虑，我们强烈建议您在面临此类纠纷时尽可能积极地参与其中，以维护自身的合法权益。实在无法亲自出席的话，您也可以选择聘请专业人士作为您的代理人参加庭审。同样，如因特殊原因无法进行出庭确认，务必及时告知法院具体缘由，申请延后审理时间或者寻求其他合适的解决方案。法律依据：《民事诉讼法》第一百一十二条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复]解析：解除强制措施是指依据相关法律规定，对受法律保护的犯罪嫌疑人和被告人实施的拘役、关押以及逮捕等行动予以解除。通常情况下，这些强制措施之所以被解除，主要原因在于强制措施的执行期限已经超出法律允许的范围，或者在刑事诉讼的过程中发现并证实了存在刑事诉讼法所规定的不应该对某些犯罪嫌疑人以及被告人进行刑事追诉的情况，又或者案件已经得到妥善解决并且符合法律规定，那么这种时候就必须解除那些强制措施。法律依据：《刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

[律师回复]解析：监护人委托书之效力评判主要依赖于其所载内容及格式是否符合相关法律法规之规定。一份富有成效且合法性的监护人委托书通常需包含如下核心要素：其一，委托方及其被监护方之个人基础信息。此部分内容应包括受托双方的姓名、性别、国籍、生辰年月日、居民身份证号码以及现居住地址；其次，委托方的个人资料。若委托人为父母角色，则宜明确揭示出与被监护方间的具体亲属关系。再者，委托事由及期限之阐述。在此需明示为何种缘由使委托方无法亲自执行监护职责（例如，工作岗位调迁、学业进展等），同时亦需设定清晰的委托期限；还有，委托监护人权益之分配。在这方面，应明确表明受托监护人拥有何种权利与义务，举凡全权监护、教育监管等各种事务皆包括在内；最后，法律责任之承受。作为委托方，理应对受托监护人实施的所有法律行为予以认同，并愿为由此产生的法律责任承担全部后果。此外，委托书亦须经由委托方签章，并且标注清楚签署日期。法律依据：《民法典》等相关法律规定，确保委托人的资格和权限符合法律规定。在实际应用中，监护人委托书通常用于未成年人的临时或长期监护，如父母因工作等原因无法照顾子女时，可以委托祖父母、亲戚或朋友代为照顾。